Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) , neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. A. 2022 m. gegužės 26 d. apie 22.48 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, bei neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, vairavo D. G. A. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ Nr. ARBH-0055 ((0,01...1,00)% ± 0,017%; (1,01...5,00)% ± 1,7% (2022-04-25) patikros sertifikato Nr.1680163, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys „Alcocal“ Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 1,70 (įvertinus 1,7% paklaidą) - 1,67 promilių girtumas, t. y., jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

paties Ž. A. visišku prisipažinimu ir parodymais, kad neturi ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Paskutiniu metu gyveno kartu su savo mama D. G. A. (duomenys neskelbtini). Mama mirė (duomenys neskelbtini). Jis turi nusipirkęs (duomenys neskelbtini) namą, į kurį buvo atvažiavęs 2022 m. gegužės 15 d., ten buvo iki 2022 m. gegužės 26 d. Kadangi pats neturi teisės vairuoti, todėl neturėjo automobilio, o jo mama turėjo savo vardu registruotą automobilį (duomenys neskelbtini). Nieko mamai nesakęs, pasiėmė jos automobilį, raktai buvo namuose. 2022 m. gegužės 26 d. būdamas (duomenys neskelbtini), išgėrė alkoholio ir jau vakare važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Sustabdę policijos pareigūnai jam nustatė girtumą virš 1,70 promilių. Supranta, kad labai blogai pasielgė, nuoširdžiai gailisi. Automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę. Kai minėjo, mama mirė. Ji nebuvo spėjusi atsiimti automobilio. Jis yra vienintelis mamos turto paveldėtojas, daugiau kitų artimų giminaičių nėra. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bet kokia skiriama bausmės rūšimi;

2022 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje, dešiniajame kelkraštyje, stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu paimamas automobilis, kuris perduotas saugoti į saugojimo aikštelėje, esančią (duomenys neskelbtini);

2022 m. gegužės 27 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas apgadintas: automobilio priekinis bamperis dešinėje pusėje sulūžęs ir nubrėžtas, kairėje pusėje - nubrėžtas, priekinės kairės pusės durelės viduryje įlenktos, apačioje nubrėžtos. Galinės kairės pusės durelės įlenktos. Automobilio galinis bamperis dešinėje pusėje nubrėžtas. Automobilio dešinės pusės galinės durelės įlenktos. Apžiūrint automobilio salono priekinę dalį matyti originali automobilio magnetola. Automobilio salono priekyje, dešinėje pusėje, grindyse matyti akumuliatorius „Varta“ 12V 61Ah. Automobilio salono gale ant grindų matyti juodos spalvos domkratas, medinė dėžė su įvairiais veržliarakčiais, akumuliatorinis suktuvas. Automobilis turi vieną užvedimo raktą. Iš automobilio paimtas jo registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini);

Neblaivumo nustatymo aktu, asmenų girtumo tikrinimo alkotesteriu rezultatų žurnalo išrašo kopija, iš kurių matyti, kad Ž. A. 2022 m. gegužės 26 d. 22.49 val. nustatytas 1,70 promilių girtumas. 23.05 val. nustatytas 1,77 promilių girtumas;

„Emprekio“ pažyma, iš kurios matyti, kad tokio automobilio, kaip (duomenys neskelbtini), 2001 metų laidos, vidutinė vertė su PVM Lietuvoje yra 980 eurų;

Transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kuriame esančių įrašų matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas nurodytas V. S.;

Informacija apie kelių transporto priemones, pateiktos VĮ „Regitra“ duomenų bazės, iš kurios matyti, kad 2021 m. lapkričio 3 d. deklaruotas ir registruotas transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) - savininko pasikeitimas, nurodytas naujas savininkas - valdytojas D. G. A., deklaravimo pagrindas - pirkimo - pardavimo sutartis;

Asmens duomenų pažyma, iš kurios matyti, kad D. G. A. 2022 m. gegužės 31 d. mirusi.

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog Ž. A. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Ž. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – jis 2022 m. gegužės 26 d. apie 22.48 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Ž. A. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Jis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą, BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis artimesnis tokios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą bei į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato šešių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, Ž. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, dvejų metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuotinas Ž. A. priklausantis (deklaruotas D. G. A., kuri mirė (duomenys neskelbtini), vardu) automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Ž. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 54 MGL (2700 Eur) (dviejų tūstančių septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę Ž. A. paskirti – 36 MGL (1800 Eur) (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų raštinės tarnautojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, Ž. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui, kuri taip pat apima uždraudimą įgyti teisę vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti Ž. A. priklausantį (deklaruotą D. G. A., kuri mirė (duomenys neskelbtini), vardu) automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Ž. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti Ž. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.