- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-02
- Bylos Nr.
- 2YT-1950-831/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01342-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kategorijos
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. N. ir D. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką sudarytą 1983 m. sausio 15 d. Vilkaviškio civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 14, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti – N. pavardę, pareiškėjui – N. pavardę ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 2).
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad jie daugiau kaip metai laiko negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, charakterių skirtumai, skirtingas požiūris į šeimą. Mano, jog gyventi kartu ir toliau išsaugoti šeimą yra neįmanoma.
Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.
Pareiškėjai kreditorių neturi.
Dėl santuokos nutraukimo sąlygų, santuokos metu įgyto turto pasidalinimo yra susitarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. (b.l. 3-4).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 1983 m. sausio 15 d. Vilkaviškio civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 14. Pareiškėjų prašyme nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai keturiolika metų negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., CPK 541 str.). Tenkintinas pareiškėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjui – N., pareiškėjai – N. (CK 3.69 str. 1 d.).
Pareiškėjai kreditorių neturi. Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Nepilnamečių vaikų neturi. Todėl darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d. b.l. 6).
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš jų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką sudarytą 1983 m. sausio 15 d. Vilkaviškio civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 14.
Nutraukus santuoką pareiškėjams E. N. ir D. N. palikti pavardes: pareiškėjui – N., pareiškėjai – N..
Patvirtinti pareiškėjų E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„Mes, E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.54 straipsnio 4 dalimi, susitarėme nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:
Šalių pareiškimai ir garantijosMes, E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), 1983 metų sausio 15 dieną Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 14, įregistravome santuoką.Mes nepilnamečių vaikų ar išlaikytinių neturime.Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Turto pasidalinimasMums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname tokiu būdu:Po santuokos nutraukimo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas:½ dalis 2,8600 ha žemės ūkio paskirties sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).½ dalis 0,2145 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
2.1.2. Po santuokos nutraukimo, D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas:
2.1.2.1. Automobilis RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).
2.1.2.2. ½ dalis 2,8600 ha žemės ūkio paskirties sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
2.1.2.3. ½ dalis 0,2145 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
2.1.2.4. ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).
2.2. Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl jokių pretenzijų vienas kitam neturime.
3.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.
4.1. Pareiškiame, jog jokių kreditorių, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.
5.1. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: E. N. palikti „N.“ pavardę, D. N. palikti „N.“ pavardę.
6.1. Šalims yra žinoma, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.53 straipsnio 3 dalies sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas irk t.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
6.2. Šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 straipsnio ir 3.67 straipsnio esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir Šalims žinomos.
6.3. Sutartis nepažeidžia Šalių teisių ir interesų, neprieštarauja moralės principams bei viešajai tvarkai.
6.4. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.
6.5. Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.“
Pareiškėjams išaiškinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš pareiškėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.