Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pas ūkininką, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini)., teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 str. 1 d., skirta 30 parų arešto bausmė;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d., skirta 45 parų arešto bausmė;

3) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 1 d., skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 242 str., skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 260 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) padarymu.

N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nesimokantis, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas;

1) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar gydymusi, tęsti mokslą, bausmę atlikęs;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu; tęsti mokslą, arba dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ž. J., tikslu parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. rugpjūčio 5 d. savo namuose, Kėd(duomenys neskelbtini) rajone, ranka užrašė ant voko, kuriame buvo įdėtas A4 formato popieriaus lapas, impregnuotas psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis popieriaus lape 0,1578 g, siuntėjo duomenis: „K. M., (duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenis: „E. G., (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečias sektorius (duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. rugpjūčio 5 d. savo namuose, (duomenys neskelbtini), perdavė šį voką D. J. bei nurodė jį išsiųsti, o D. J. (nedalyvaujant nusikalstamoje veikoje), tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. rugpjūčio 5 d., (duomenys neskelbtini), įmetus šį voką į AB „Lietuvos paštas“ pašto dėžutę, tokiu būdu jis išsiuntė minėtą voką su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA į (duomenys neskelbtini) pataisos namus - atvirąją koloniją, esančią (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. rugpjūčio 9 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje.

2. Be to, jis, tikslu parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 8 d. 7.00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), ranka užrašė ant voko, kuriame buvo įdėtas A4 formato popieriaus lapas, impregnuotas psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis popieriaus lape yra 0,1006g, siuntėjo duomenis: „E. S., (duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenis: „Š. D., (duomenys neskelbtini) PN-AK, 1 sektorius, (duomenys neskelbtini)“ ir tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 8 d. 07.10 val., (duomenys neskelbtini) rajone, įmetė šį voką į AB „Lietuvos paštas“ pašto dėžutę ir tokiu būdu išsiuntė minėtą voką su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – MDMB-4en-PINACA į (duomenys neskelbtini) pataisos namus – atvirąją koloniją, esančią (duomenys neskelbtini) rajone, kuris 2021 m. rugsėjo 9 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

3. Be to, jis, tikslu parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 25 d. 7 val., savo namuose(duomenys neskelbtini) rajone, ranka užrašė ant voko, kuriame buvo įdėti trys A4 formato popieriaus lapai, impregnuoti psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis šiuose trijuose popieriaus lapuose yra 0,6599 g (atitinkamai po 0,2048 g, 0,1674 g ir 0,2877 g grynos psichotropinės medžiagos), siuntėjo duomenis: „K. A., (duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenis: „ A. B., (duomenys neskelbtini), 7 būrys, ir tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 25 d. 07.10 val., (duomenys neskelbtini) rajone, įmetė šį voką į AB „Lietuvos paštas“ pašto dėžutę ir tokiu būdu išsiuntė voką su dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų į Marijampolės pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. lapkričio 26 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose.

4. Ž. J. ir N. J., tikslu parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, veikdami bendrininkų grupėje, Ž. J. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 17 d., (duomenys neskelbtini) rajone, tiksliau nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijus tris A4 formato popieriaus lapus, impregnuotus dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – sintetiniu kanabinoidu – MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis šiuose trijuose popieriaus lapuose yra 0,6005 g (atitinkamai po 0,1764 g, 0,2476 g ir 0,1765 g grynos psichotropinės medžiagos), t. y. kartu laikė šiuos lapus, impregnuotus psichotropine medžiaga savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) rajone, po to tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. gruodžio 8 d. 11.40 val., N. J., įdėjus šiuos lapus į voką ir ranka užrašius ant voko, siuntėjo duomenis: „K. Š., (duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenis: “D. d, (duomenys neskelbtini), 6 būrys, (duomenys neskelbtini)“, bei perdavus Ž. J., po to, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. gruodžio 8 d. 11.50 val., (duomenys neskelbtini) rajone, Ž. J. įmetus šį voką į AB „Lietuvos paštas“ pašto dėžutę, tokiu būdu išsiuntė voką su dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. gruodžio 10 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose.

5. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. J. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino ir parodė, kad pamena, jog vaikščiojo (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo stipriai išgėręs, privažiavo juodas BMW ir paprašė jo, kad jis išsiųstų kelis vokus. Jis sutiko, jam nesukėlė jokio įtarimo, nes žmogus nurodė, kad neturi laiko. Padavė jam vokus, buvo du, trys, ar keturi vokai, ant lapelio buvo užrašyti adresai. Jis paėmė ir užrašė. Jis tuo metu labai smarkiai gėrė, ne visada jam išeidavo parašyti, todėl prašydavo parašyti savo žmonos D. ir brolio N.. Dauguma laiškų išsiuntė pats. Nueidavo ir įmesdavo į pašto dėžutę. Du kartus buvo privažiavęs automobilis, jis nepamena, ar tas pats asmuo, ar ne tas pats buvo. Jis prieš 2019 metus smarkiai vartojo alkoholį, todėl ne viską pamena. Jis gal pasiklausdavo kažko, kad jis yra ne „ožys“, kad nieko nepasakoja. Jis tų asmenų nepažinojo. Tuos asmenis susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli parko, buvo gal pritemę. Jis atlyginimo jokio negavo. Pirmuose parodymuose sakė, kad gavo, bet jis negavo. Jokio atlygio jis negavo. Jam tie lapai neatrodė įtartini, buvo kelios dėmės. Kad lapai yra impregnuoti narkotinėmis medžiagomis, jis suprato, kai padarė pas juos kratą. Buvo kažkas užrašyta. Vokus išsiuntė keturis, siuntė ne vienu metu. Tas žmogus vokus jam padavė per du kartus. N. nesiuntė nei vieno voko, išsiuntė žmona D. vieną ar du. N. davė tik vieną kartą užrašyti ant voko, nes pats nebesugebėjo. N. dar vaikas buvo ir nieko nesuprato, nes jis buvo tuo metu nepilnametis. Jis ir šiuo metu perka vokus iš pašto, nes bendrauja laiškais su įvairiais žmonėmis, turi draugų ir iš Pravieniškių, nenori jų įvardinti. Dabar perka vokus rečiau, nes jam šiuo metu tik darbas ir namai rūpi, savaitgaliais eina padėti pas močiutę, neturi laiko rašyti. Jis anksčiau rašė daugiau. Dabar jau trečias ar ketvirtas mėnuo nebevartoja alkoholio. Jo žmona yra užsikodavusi, bet jis nesikodavo. N. nenunešė išsiųsti tų laiškų, jis tik užrašė, o išsiuntė jis pats. Žmogus, kuris perdavė jam vokus, pasakė, kad važiuos į užsienį ir neturi laiko išsiųsti laiškų, todėl paprašė jo. Jis visiems (duomenys neskelbtini) padeda, nes yra labai geros širdies, jei jo paprašo, jis ir padeda. Tuo laikotarpiu naudojosi žmonos telefonu, numerio nepamena. Jis broliui nesakė, kas voke, jis tik pasakė, kad yra lapai, todėl N. nieko nesuprato. Jis gal iš voko ir yra nukirpęs juostelę nuo lapo. Gal galėjo N. prašyti, kad atkirptų. Lapai buvo stalčiuje, vokuose, vokai nebuvo užklijuoti, galėjo bet kas prieiti ir paimti.

6. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. J. dėl jam inkriminuojamos veikos padarymo neprisipažino ir parodė, kad datos negali pasakyti, bet gali paaiškinti, kad buvo gal 11 val. dienos, brolis paprašė jo užrašyti ant voko. Ten buvo kažkoks tekstas. Jis nesidomėjo, kam ir kodėl siunčia. Brolis pats negalėjo užrašyti nes buvo pernelyg girtas, pats užrašyti nebegalėjo. Jis neina pats pirkti vokų, jei reikia kažkam laišką išsiųsti, pavyzdžiui teismui. Jis tuo metu pašte nebuvo. Jis narkotikų nevartoja. 2021 m. jis buvo nepilnametis. Brolio nieko neklausė dėl vokų, jam nebuvo aktualu, jis neklausinėjo. Girdėjo prokurorės pagarsintą pokalbį, juostelės jis jokios nekirpo. Jis nebandė vartoti narkotikų. Jis matė vokus stalčiuje, tačiau tai buvo ne jo daiktas ir jis nelindo prie jų. Buvo vienas vokas ir gal vienas lapas. Jis užrašė ir atidavė broliui, brolis pasidėjo į stalčių ir viskas. Adresuota buvo į įkalinimo įstaigą, bet vardo nepamena. Jis nelabai gilinosi, kodėl lapas kitoks. Jis gyveno tuo metu kartu su broliu pas tėvus. Dabar gyvena dviese su mama. Anksčiau nematė, kad brolis būtų rašęs kokius vokus, nematė ir negirdėjo ar prašė užrašyti savo žmonos. Jis tuo metu mokėsi profesinio rengimo centre. Kai jo prašė užrašyti, tai buvo 11-12 val. Kai jam davė vokus užrašyti, jis užrašė per valandą, ant lapo rašė tekstą. Jam kai davė lapą, jis prie jo gal ir prisilietė. Kai būdavo vokai sudėti, jis prie jų neprisiliesdavo. Jis rašydamas galvojo, kad brolis negali parašyti, nes buvo girtas, todėl užrašė ant lapo ir voko. Ten buvo tiesiog tekstas ir jam reikėjo tik nurašyti. Jis apie atkerpamas juosteles nieko nežino, jis galėjo gerti alų, bet daugiau nieko nežino.

7. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja D. J. parodė, kad Ž. J. yra jos vyras, o N. J. yra vyro brolis. Kiek pamena, vyras jos paprašė išsiųsti voką, jis buvo užklijuotas, su pašto ženklais. Ant voko buvo užrašyti adresai. Eidama į miestą, prie pašto į dėžutę išmetė. Ji sutiko, nes ėjo į miestą ir tuo pačiu išmetė vokus, vyras paprašė ir išmetė. Nežinojo, kas voke. Neatkreipė dėmesio, kas užrašyta, matė, kad buvo adresai. I. Š. į pašto dėžutę, prie Lietuvos pašto. Nepamena, kada tai buvo. Galėjo būti 2021 m. rugpjūčio 5 d., nepamena kelinta valanda. Pas vyrą jokių vokų nėra mačiusi, nėra mačiusi, kad jis kam nors siųstų. Jie gyvena pas jo mamą. N. J. tuo metu gyveno kartu su jais. Negali pasakyti ar N. J. galėjo paimti kokius vokus. Kažkurį laiką, panašiu laikotarpiu, kai buvo išsiųsti vokai, ji su vyru naudojosi vienu telefonu, kol jis neturėjo savo. Daugiau vokų ji nėra siuntusi. Nėra mačiusi, kad Ž. J. būtų prašęs N. siųsti laiškus. Ji eidavo į paštą, kai tėvai persiųsdavo pinigus.

8. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas K. K. parodė, kad jis konkrečiai tos situacijos nepamena, nes įvykių buvo ne vienas. Turbūt buvo nuteistieji, kuriems įteikinėjo vokus. Kai nuteistieji atplėšė vokus, jam įtarimą sukėlė voko turinys, buvo surašytas tarnybinis pranešimas ir tada vokas nuneštas į kriminalinės žvalgybos skyrių. Konkrečiai nepamena, kam buvo adresuotas, nepamena siuntėjo, nes tų atvejų yra daug. Vokas atplėšiamas prie nuteistųjų, dažniausiai, tai, kas yra voke, iš voko ištraukia jie, pažiūri, ar nėra draudžiamų daiktų įdėta ir, jei nesukelia įtarimų, atiduoda nuteistajam. Viskas atliekama dalyvaujant nuteistajam. Ištraukė ir ten buvo lapas, nepamena, ar buvo kas nors parašytas. Jam sukėlė įtarimą lapo paviršius, nes lapas buvo ne toks, kaip turi būti. Greičiausiai, būna ne toks, būna grublėtesnis, supurkštas. Konkrečiu atveju nepamena kaip buvo, reikia vadovautis jo tarnybiniu pranešimu, nes konkrečiai nepamena.

9. Teisiamojo posėdžio metu I. K. parodė, kad dirba Pravieniškių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje. Pamena, kad gaudavo laiškus, konkrečių atvejų nepamena. Nepamena dėl laiško nuteistajam E. G.. Laiškas paprastai atplėšiamas nuteistajam dalyvaujant. Konkretaus atvejo nepamena. Anksčiau pirštinių nedėvėdavo, bet po prokuroro pasakymų ir pastabų dabar visuomet dėvi pirštines. Nepamena, ar tuo atveju dėvėjo pirštines. Jeigu vyksta teismas, greičiausiai, laiškas jai sukėlė įtarimą. Vokas neperduodamas nuteistajam, yra rašomas tarnybinis pranešimas ir perduodamas kriminalinės žvalgybos skyriui. Visais atvejais vokas ir jo turinys yra apžiūrimas, kitokių atvejų net negali būti. Atidaro net ir teismo siųstus laiškus.

10. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja V. S. parodė, kad ji dirbo pašte vyr. specialiste, pardavinėjo pašto ženklus ir vokus, paimdavo laiškus ir iš pašto dėžutės. Pastebėjo, kad laiškai siunčiami į kalėjimą (duomenys neskelbtini). Siunčiamų laiškų į kalėjimus raštas ant voko būdavo tas pats. Vokai būdavo kitokie, nesuprasdavai ką laikai, kaip kažkas įdėta. Ne šiaip, kad sulankstytas lapas ir įdėtas, jai sukėlė įtarimą. Tų asmenų, kurie pirko popierių, pašto ženklus, ji nepažįsta. Vokus pirkti ateidavo ne tie patys asmenys, kartais ateidavo dviese, kartais - trise. Ateidavo du vyrai ir viena mergina. Kaip išsiųsdavo, ji nematydavo. Netoli gatvės yra kamera, gatvė filmuojama. Dar yra kamera prie parduotuvės, bet kiek matosi vaizdo, ji nežino.

11. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja G. M. parodė, kad buvo gautas vokas, kuris jai sukėlė įtarimą, surašė tarnybinį pranešimą ir voką perdavė kriminaliniam skyriui. Ji atplėšė voką ir lapas jai pasirodė šiurkštus, pakeitęs spalvą. Nepamena, kam adresuotas buvo laiškas. Buvo gal 2021 m. lapkričio mėnuo, tiksliai datos nepamena. Laišką atplėšė dalyvaujant nuteistajam, nepamena, kad būtų dėvėjusi pirštines. Kai buvo pandemija, dėvėjo pirštines, o dabar nedėvi. Nepamena, ar buvo kažkoks kvapas. Laišką atplėšė pati, nuteistajam neperdavė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

12. Kaltinamasis Ž. J. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino, kaltinamasis N. J. dėl jam inkriminuojamos veikos neprisipažino, todėl atliktas išsamus įrodymų tyrimas. Kaltinamųjų kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu duotais liudytojų parodymais bei kitais teismo ištirtais įrodymais:

Neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (LR BK 260 str. 1 d.)

13. 2021 m lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus vyriausiosios specialistės I. K. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d. iš pataisos įstaigos Veiklos organizavimo skyriaus raštvedės buvo paimtas laiškas, adresuotas nuteistajam E. G., gyvenančiam pataisos įstaigos Trečio sektoriaus 3-ame būryje, ant laiško nurodytas siuntėjas K. M., (duomenys neskelbtini). Dalyvaujant nuteistajam E. G., atplėšė jam adresuotą voką ir, nedėvėdama pirštinių, iš voko išėmė A4 formato popieriaus lapą, kurio išvaizda sukėlė įtarimą, nes minėtas lapas buvo dėmėtas, matėsi neaiškios kilmės medžiagų likučiai, įsigėrę į lapą, todėl kilo įtarimas, kad lapas gali būti impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 70);

14. 2021 m. rugpjūčio 10 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas apžiūrėtas vokas, kurio averso pusėje matomas mėlynos spalvos rašikliu užrašytas tekstas „E. G. (duomenys neskelbtini) PN-AK 3 sektorius (duomenys neskelbtini)“, taip pat du mėlynos spalvos spaudai, kuriuose parašyta „Įteikta 2021-08-09“ ir „G. P. pataisos namai – atviroji kolonija 021-08-09“. Ant voko užklijuotas baltos spalvos lipdukas su barkodu ir užrašu „Lietuvos paštas (duomenys neskelbtini)“. Voko dešiniame viršutiniame kampe yra priklijuota markutė, ant kurios yra uždėtas žalios spalvos štampas su nusitrynusiu užrašu. Voko reverso pusėje mėlynos spalvos rašikliu užrašytas tekstas „K. M., (duomenys neskelbtini)“. Atidarius voką, jo viduje yra A4 formato popieriaus lapas, ant kurio spausdintas tekstas iš abiejų pusių. Tekstas identiškas. Viena lapo pusė tolygios spalvos, kitoje lapo pusėje matyti neaiškios kilmės gelsvos spalvos dėmes, kurios kelią įtarimą, kad popieriaus lapas, galimai, impregnuotas narkotine ar psichotropine medžiaga. Vokas su turiniu supakuojamas į paketą Nr. 149928 (1 t., b. l. 74-80);

15. 2021 m. spalio 1 d. LTEC specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateikto A4 formato popieriaus lapo sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Popieriaus lape, kurio masė – 5,0285 g, yra 0,1578 g gryno MDMB-4en-PINACA (1 t., b. l. 91-96);

16. 2022 m. gegužės 16 d. LTEC specialisto išvada Nr. 11-1079(22), kurioje nurodyta, kad rankraštinius įrašus ant voko, adresuoto E. G., t. y. „E. G. (duomenys neskelbtini) PN-AK 3 sektorius (duomenys neskelbtini)“ ir „K. M. (duomenys neskelbtini)“, parašė Ž. J. (1 t., b. l. 126-128);

17. 2021 m. rugpjūčio 16 d. – 2021 m. rugpjūčio 30 d. VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant voko nustatytas moteriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui (1 t., b. l. 97-99)

18. 2022 m. balandžio 4 d. – 2022 m. balandžio 14 d. specialisto išvada Nr. S196/2022(01), kurioje nurodyta, kad ant voko nustatytas DNR profilis sutampa su D. J., gim. (duomenys neskelbtini), DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe (1 t., b. l. 118-119);

19. 2021 m. rugsėjo 29 d. Akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad pagal turimus informacinių sistemų duomenis, siunta Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsta įdedant ją į siunčiamosios pašto korespondencijos dėžutę, esančią prie bendrovės Šeduvos pašto ((duomenys neskelbtini)). 2021 m. rugpjūčio 6 d. siuntos buvo išimtos iš siunčiamosios pašto korespondencijos dėžutės ir 06:54 val. bendrovės (duomenys neskelbtini) pašte minimai siuntai suteiktas (duomenys neskelbtini) numeris. Siuntos, kuriai suteiktas numeris (duomenys neskelbtini), rūšis yra paprastoji korespondencijos siunta. Tokios siuntos gali būti iš siuntėjo priimtos pašto langelyje arba surinktos iš siunčiamosios pašto korespondencijos dėžučių. Už minimos siuntos išsiuntimą siuntėjo atsiskaityta ant jos priklijavus tinkamą už paslaugą sumokėti pašto ženklą. Pridėtoje siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelėje, nurodyta, kad minėta siunta išsiųsta iš (duomenys neskelbtini) pašto, siuntos registravimo laikas: 2021-08-06 06:54, siuntos priėmimo laikas: 2021-08-06 06:55. Siuntėjas K. M., (duomenys neskelbtini), gavėjas: E. G. (duomenys neskelbtini). Gavimo paštas: (duomenys neskelbtini) paštas, siuntos gavimo laikas: 2021-08-07 08:08, siuntos įteikimo laikas: 2021-08-07 15:56:00 (1 t., b. l. 131-132).

Neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (LR BK 260 str. 1 d.)

20. 2021 m. rugsėjo 9 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Resocializacijos skyriaus specialisto K. K. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad šių metų rugsėjo 9 dieną Pravieniškių pataisos namuose – atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje buvo gautas laiškas, adresuotas nuteistajam Š. D., gim. (duomenys neskelbtini), siuntėjas nurodytas E. S., (duomenys neskelbtini). Apžiūrint voke buvusį vieną A4 formato lapą prieš dienos šviesą, matyti, galimai, purškimo pėdsakai, tikėtina, kad jis, galimai, yra impregnuotas psichotropinėmis ar narkotinėmis medžiagomis (2 t., b. l. 1);

21. 2021 m. rugsėjo 9 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame fiksuotas apžiūrėtas baltos spalvos vokas su jame esančiu 1 vnt. A4 formato atspausdintu tekstu lapas. Vokas yra 16,3 cm ilgio ir 11,5 cm pločio. Voko averse matyti rankraštiniai užrašai „Š D. P. PN-AK 1 sektorius (duomenys neskelbtini)“. Užrašai daryti mėlynos spalvos rašikliu. Voko dešiniame viršutiniame kampe matyti spalvota gamyklinė markutė. Ant markutės ir voko matomas žalios spalvos spaudas su užrašais „neįskaitomas miesto pavadinimas 2021-09-08 Lietuva“. Voko kairiame apatiniame kampe matomas lipdukas su BAR kodu ir užrašais „Lietuvos paštas (duomenys neskelbtini)“. Voko viduryje matomi mėlynos spalvos spaudai su užrašais „Įteikta 20______“, „GAUTA (duomenys neskelbtini) pataisos namai – atviroji kolonija 2021-09-09“. Voko reverse užrašas „E. S. Gedimino 12 Radviliškis“. Atidarius voką jo viduje yra sulankstytas vienas A4 formato lapas su atspausdintu tekstu. Apžiūrint lapą prieš dienos šviesą matomi maži, smulkūs, daugybiniai taškeliai. Vokas su 1 vnt. A4 formato atspausdintu lapu supakuoti į popierinį voką Nr. 1 (2 t., b. l. 5-11);

22. 2021 m. spalio 20 d. LTEC specialisto išvada Nr. 11-2200(21), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktame A4 formato popieriaus lape su spausdintu tekstu yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Lape, kurio masė – 5,0300 g., yra 0,1006 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Ant tirti pateikto pašto voko, adresuoto Š. D., yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA pėdsakų (2 t., b. l. 17-19);

23. 2022 m. birželio 16 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant voko, kuriame buvo psichotropine medžiaga impregnuotas popieriaus lapas, rankraštinius įrašus „Š. D. P. PN-AK 1 sektorius (duomenys neskelbtini)“ ir „E. S. (duomenys neskelbtini)“, parašė Ž. J. (2 t., b. l. 27-28);

24. 2021 m. rugsėjo 16 d. asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojai V. S. parodžius atpažinti 6 asmenų fotonuotraukas, ji parodė, kad nuotraukoje Nr. 2 (t. y. Ž. J. nuotrauka) esantis vyriškis yra panašiausias į tą vyriškį, kuris 2021 m. rugsėjo 7 d, apie 12.30 val., AB „Lietuvos paštas“ skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), pirko 2 baltos spalvos vokus ir 2 pašto ženklus. Vyriškis buvo su medicinine kauke. Vyriškį atpažįsta iš veido bruožų – akių, jų formos (2 t., b. l. 56-59);

25. Akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ raštu Nr. 3-2021-04219, kuriame nurodyta, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjo buvo išsiųsta įdedant ją į siunčiamosios pašto korespondencijos dėžutę, esančią prie bendrovės (duomenys neskelbtini) pašto ((duomenys neskelbtini)). Siuntos, kuriai suteiktas numeris (duomenys neskelbtini), rūšis yra paprastoji korespondencijos siunta. Tokios siuntos gali būti iš siuntėjo priimtos pašto langelyje arba surinktos iš siunčiamosios pašto korespondencijos dėžučių. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelėje nurodyta, kad siuntos (duomenys neskelbtini) pašte registravimo laikas yra: 2021-09-08 07:20, priėmimo laikas: 2021-09-08 07:21. Siuntėjas E. S., (duomenys neskelbtini), gavėjas: Š. D., (duomenys neskelbtini). Gavimo paštas: (duomenys neskelbtini) paštas, siuntos gavimo pašte laikas: 2021-09-09 08:16:00, siuntos įteikimo laikas: 2021-09-09 08:57:00 (2 t., b. l. 31-32).

Neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas platinti (LR BK 260 str. 2 d.)

26. 2021 m. lapkričio 29 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų 2-ojo Resocializacijos skyriaus specialistės G. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad šių metų lapkričio 26 dieną, apie 15.30 val., jai būnant 7-ojo būrio Resocializacijos skyriaus kabinete, įteikinėjo laišką 7-o būrio nuteistajam A. B.. Laiško siuntėja K. A.. Atplėšus voką, pastebėjo, kad lapo paviršius yra šiurkštus ir dėmėtas. Nuteistojo A. B. paklausė ar jis laukė nuo ko nors laiško, jis teigė, kad ne. Tada, ji jo paklausė, ar jis pažįsta K. A.. Nuteistais A. B. atsakė, kad: „taip, pažįstu, aš su ja šiek tiek bendrauju“. Kilus įtarimui, laiško neįteikė, perdavė Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Laišką lietė rankomis, pirštinių nemūvėjo (2 t., b. l. 89);

27. 2021 d.m. gruodžio 1 daiktų apžiūros protokolu, kur užfiksuotas apžiūrėtas šviesios spalvos vokas, kuris yra apie 32,5x23 cm dydžio. Dešiniajame viršutiniame krašte užklijuotas 1 vnt. pašto ženklas, kuris yra apie 2,5x2,5 cm dydžio. Matyti žalios spalvos apvalus spaudas, kuriame įskaitoma dalis teksto „(duomenys neskelbtini) 2021-11-25 „LIETUVA“. Žemiau juodos spalvos geliniu rašikliu rašytinėmis raidėmis užrašyta: „A. B. (duomenys neskelbtini) 7 Burys“. Voko apačioje dešiniau matyti mėlynos spalvos spaudas, kuriame užrašas „GAUTA 2021-11-26“. Kairiajame viršutiniame kampe matoma juodos spalvos geliniu rašikliu rašytinėmis raidėmis užrašyta: „K. A. G. g (duomenys neskelbtini)“. Kairiajame apatiniame kampe matyti apie 5x2,5 dydžio šviesios spalvos lipdukas, ant kurio yra juodos spalvos Lietuvos pašto logotipas, brūkšninis kodas ir užrašas (duomenys neskelbtini). Dešinysis voko kraštas atplėštas. Kitoje voko pusėje jokių užrašų ar antspaudų nestebima. Iš voko išimti šviesios spalvos A4 formato popieriaus lapai, 3 vnt. Ant visų trijų lapų ir vizualiai, ir pakėlus prieš šviestuvą, matyti ryškios įvairų formų dėmės, popieriaus spalvos pakitimai. Lapuose matyti juodos spalvos spausdintinis tekstas. Visi trys lapai apačioje sunumeruoti nuo 1 iki 3, parašyta data ir laikas: 2021.11.12 14:31. Viršuje matomas svetainės adresas, kurio dalis užtušuota tamsios ir šviesios spalvos priemonėmis (2 t., b. l. 96-104);

28. 2022 m. sausio 14 d. LTEC specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant voko yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA pėdsakų. Trijų tirti pateiktų lapų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Popieriaus lape, kurio masė - 4,8753 g ("2"), yra 0,2048 g gryno MDMB-4en-PINACA. Popieriaus lape, kurio masė - 4,9228 g ("3"), yra 0,1674 g gryno MDMB-4en-PINACA. Popieriaus lape, kurio masė 5,0473 g ("4"), yra 0,2877 g gryno MDMB-4en-PINACA. Iš viso tirti pateiktuose popieriaus lapuose yra 0,6599 g gryno MDMB-4en-PINACA (2 t., b. l. 123-125);

29. 2022 m. gegužės 16 d. LTEC specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad rankraštinius įrašus ant voko, adresuoto A. B., t.y.: „K. A. G. (duomenys neskelbtini)“ ir „A. B. (duomenys neskelbtini) 7 burys“, parašė Ž. J. (3 t., b. l. 108-111);

30. 2021 m. gruodžio 8 d. asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojai V. S. parodžius atpažinti 6 asmenų fotonuotraukas, ji parodė, kad fotonuotraukoje Nr. 3 (t. y. D. J. nuotrauka), yra panašiausia mergina, kurią įvardino apklausos metu. Atpažįsta iš veido bruožų, akių – jų formos (2 t., b. l. 139-145);

31. 2021 m. gruodžio 8 d. asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojai V. S. parodžius atpažinti 6 asmenų fotonuotraukas, ji parodė, kad fotonuotraukoje Nr. 6 (t. y. Ž. J. nuotrauka) yra asmuo, kurį nurodė apklausiama liudytoja. Atpažįsta iš veido bruožų, akių – jų formos (2 t., b. l. 146-152);

32. 2021 m. gruodžio 16 d. AB „Lietuvos paštas“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kur pateikti vaizdo įrašai, 9 vnt., kuriuose užfiksuoti akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ Šeduvos pašte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), du asmenys 2021 m. lapkričio 23 d. 10.55 val. perkantys tris pašto ženklus ir asmuo 2021 m. gruodžio 7 d. 10.40 val. perkantis du A4 formato vokus ir du pašto ženklus (2 t., b. l. 155);

33. 2022 m. sausio 10 d. apžiūros protokolu, kur užfiksuoti apžiūrėti AB „Lietuvos paštas“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini) Paštas Ip Camera3 (duomenys neskelbtini) Paštas 20211123105254 20211123105330 715885-1_mažintas“ užfiksuota 2021-11-23, 10:52:54 AB „Lietuvos pašto“ klientų aptarnavimo salė. Užfiksuota dirbanti pašto darbuotoja, kuri atpažįstama kaip V. S.. Klientų aptarnavimo vietoje, už skaidrios stiklo pertvaros stovi du asmenys - vyras ir moteris, su mėlynos spalvos veido kaukėmis. Vyras atpažįstamas kaip Ž. J.. Moteris atpažįstama kaip D. R., kuri 10:52:58 val. iš rankinės išima A4 formato baltos spalvos popierinį voką ir parodo pašto darbuotojai. 10:53:00 val. pašto darbuotojai paduoda minėtą voką, kurį V. S. iš karto deda ant svarstyklių. D. R. atvertoje rankinėje matomas kitas panašaus dydžio baltos spalvos lapas ar vokas. Visi trys tarpusavyje kalba, 10:53:17 val. pašto darbuotoja atsidaro stalčių, iš kurio išsiima tamsios spalvos kietu viršeliu aplanką, o D. R. atsega rankoje laikomos piniginės užtrauktuką, žiūri į piniginės skyrelius. 10:53:19 val. matoma, kad pašto darbuotojos išimtame ir vartomame aplanke yra sudėti pašto ženklai. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini) Paštas Ip Camera3 (duomenys neskelbtini) Paštas 20211123105329 20211123105414 802425-1“ užfiksuota 2021-11-23, 10:53:29 AB „Lietuvos pašto“ klientų aptarnavimo salė. Pašto darbuotoja V. S., stovinti nugara į vaizdo filmavimo kamerą. Klientų aptarnavimo vietoje, už skaidrios stiklo pertvaros stovi du asmenys - vyras Ž. J. ir moteris D. R.. 10:53:52 val. V. S. padeda tris pašto ženklus ant stalo, priešais kompiuterį, o likusius deda į tamsios spalvos kietu viršeliu aplanką. 10:54:04 val. V. S. deda tamsios spalvos kietu viršeliu aplanką į stalčių, atsistoja prie kompiuterio, kažką rašo, bendrauja su Ž. J.. Vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) Paštas Ip Camera3 (duomenys neskelbtini) Paštas 20211123105439 20211123105524 976060-1“ užfiksuota 2021-11-23, 10:54:39 AB „Lietuvos pašto“ klientų aptarnavimo salė. Užfiksuota pašto darbuotoja V. S., stovinti nugara į vaizdo filmavimo kamerą. Klientų aptarnavimo vietoje, už skaidrios stiklo pertvaros stovi Ž. J. ir D. R.. 10:54:45 val. D. R. rankoje laiko piniginę, iš kurios išima pinigus, t. y. monetas, o V. S. paima nuo svarstyklių voką ir paduoda pro skaidrios pertvaros langelį Ž. J., kuris 10:54:47 val. voką deda į D. R. rankinę, o V. S. padeda ant pinigų padėklo 3 pašto ženklus. 10:54:51 val. D. R. ant pinigų padėklo padeda monetas ir paima pašto ženklus, kuriuos deda į piniginę. 10:55:10 val. V. S. ant pinigų padėklo padeda čekį ir grąžą, kuriuos D. R. įsideda į piniginę. Užsisuka ir 10:55:16 val. eina link durų. Paskui ją eina Ž. J., nešinas D. R. šviesios spalvos rankine, 10:54:16 val. jie išeina iš pašto skyriaus patalpos. Vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) Paštas Ip Camera3 (duomenys neskelbtini) Paštas 20211207103909 20211207103947 676577-1“ užfiksuota kaip 2021-12-07, 10:39:09 val. pašto darbuotoja V. S. prieina prie viduryje patalpos stovinčio prekių stendo, pakelia dešine ranka kelis A4 formato baltus vokus ir parodo juos D. R.. Vėliau rodo D. R. didesnį rudos spalvos voką. 10:39:28 val. V. S. grįžta į darbo vietą, rankoje laikydama du A4 formato baltos spalvos vokus. Iš stalčiaus paima tamsios spalvos kietu viršeliu aplanką su pašto ženklais. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini) Paštas Ip Camera3 (duomenys neskelbtini) Paštas 20211207103944 20211207104027 742245-1“ užfiksuota kaip 2021-07-12, 10:39:44 val. pašto darbuotoja V. S. įdeda atgal į stalčių tamsios spalvos kietu viršeliu aplanką su pašto ženklais ir 10:40:15 val. kažką rašo kompiuteryje. Dešinėje ant stalo matomi padėti du A4 formato baltos spalvos vokai ir du pašto ženklai. D. R. stovi, rankose laiko piniginę. Vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini) Paštas Ip Camera3 (duomenys neskelbtini) Paštas 20211207104042 20211207104125 1011678-1“ užfiksuota, kaip 2021-12-07, 10:40:41 val. pašto darbuotoja V. S. nuo stalo dešinėje paima A4 formato vokus ir du pašto ženklus, D. R. padeda monetas ant pinigų padėklo. D. R. deda pašto ženklus į viršutinį voką ir viską deda į šviesios spalvos rankinę. Vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini) paštas_IP Camera3_(duomenys neskelbtini) paštas_20211207104127_20211207104148_1120840“ užfiksuota, kaip 2021-12-07, 10:41:36 D. R. išeina iš pašto skyriaus (2 t., b. l. 156-174);

34. Akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ gautu raštu Nr. 3-2021-05465, kuriame nurodyta, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjo buvo išsiųsta įdedant ją į siunčiamosios pašto korespondencijos dėžutę, esančią prie bendrovės (duomenys neskelbtini) pašto ((duomenys neskelbtini)). 2021 m. lapkričio 25 d. siunta buvo išimta iš siunčiamosios pašto korespondencijos dėžutės ir 07.12 val. bendrovės (duomenys neskelbtini) pašte siuntai buvo suteiktas numeris (duomenys neskelbtini). Šios siuntos rūšis yra paprastoji korespondencijos siunta. Tokios siuntos gali būti iš siuntėjo priimtos pašto langelyje arba surinktos iš siunčiamosios pašto korespondencijos dėžučių. Už minimos siuntos išsiuntimą siuntėjo atsiskaityta ant jos priklijavus tinkamą už paslaugą sumokėti pašto ženklą. Siuntos (duomenys neskelbtini) kortelėje užfiksuota, kad siuntos Šeduvos pašte registravimo laikas yra: 2021-11-25, 07:12, priėmimo laikas: 2021-11-25, 07:13. Siuntėjas K. A., (duomenys neskelbtini), gavėjas: A. B., (duomenys neskelbtini), Gavimo paštas: (duomenys neskelbtini) centrinis paštas, siuntos įteikimo laikas: 2021-11-26, 07:18:54, siuntos įteikimo laikas: 2021-09-09, 08:57:00 (2 t., b. l. 130-131).

Neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas platinti (LR BK 260 str. 2 d.)

35. 2021 m. gruodžio 10 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų 1-ojo skyriaus Resocializacijos skyriaus specialistės R. S. tarnybiniu pranešim, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 10 d., jai dalinant 6-ojo būrio nuteistųjų laiškus, nuteistajam D. D. adresuotame laiške – siuntėjas K. Š. (duomenys neskelbtini), buvo rasti 3 popieriaus lapai iš jų 2 gelsvos spalvos, galimai, supurkšti neaiškia medžiaga. Minėtas vokas su jo turiniu atiduotas KŽS tarnybai. Visa medžiaga yra užfiksuota vaizdo registratoriumi (3 t., b. l. 6);

36. liudytojos R. S. ((duomenys neskelbtini) pataisos namų 1-o resocializacijos skyriaus specialistė) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji apklausta parodė, kad 2021 m. gruodžio 10 d., apie 09.45 val., Resocializacijos skyriaus 4-o būrio specialisto kabinete įteikinėjo nuteistiesiems atsiųstus laiškus. Įteikiant 6-o būrio nuteistajam D. D. atsiųstą laišką nuo K. Š., adresu (duomenys neskelbtini), paklausė minėto asmens, ar pažįsta laiško siuntėją. D. D. nustebo gavęs laišką, paprašė parodyti voką, ar pažįsta siuntėją, jai neatsakė. Tikrindama voko turinį, jį atplėšė, iš voko išėmė tris A4 formato lapus spausdintiniu tekstu. Pastebėjo, kad ant visų lapų matomos dėmės, o 2 lapai buvo pastebimai gelsvos spalvos, dėl ko kilo įtarimas, kad minėti lapai gali būti įsodrinti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Laiškas A. D., kuris elgėsi įprastai, nesinervino, nebuvo atiduotas. Voką ir tris jame esančius lapus perdavė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Voką ir lapus lietė rankomis, vienkartinių pirštinių nemūvėjo. Įvykio metu buvo įjungtas vaizdo registratorius (3 t., b. l. 34-37);

37. 2022 m vasario 17 d. apžiūros protokolu, kuriame fiksuotas apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuris užfiksuotas 2021 m. gruodžio 10 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų 1-o resocializacijos skyriaus specialistės R. S. naudotu vaizdo registratoriumi. Užfiksuota, kaip 2021 m. gruodžio 10 d., 09:48:09 val., į (duomenys neskelbtini) pataisos namų Resocializacijos skyriaus 4-o būrio specialisto kabinetą įeina nuteistasis D. D., kuriam R. S. pasako, kad turi jam laiškutį, klausia, kas čia per popieriai tokie, kažkokie ne tokie, geltoni. Kad jam šių lapų neduos, kad rašo tarnybinį, kad pirma ištirtų, ar čia jie neturi kažkokių tai papildomų užpurškimų, ar ko. Jeigu ištirs, bus viskas tvarkoj, tada grąžins (3 t., b. l. 26-31);

38. 2021 m. gruodžio 10 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas apžiūrėti vokas, 1 vnt. ir popieriaus lapai, 3 vnt.. Šviesios spalvos vokas yra apie 32,5x23 cm dydžio. Dešiniajame viršutiniame krašte užklijuotas 1 vnt. pašto ženklas, kuris yra apie 2,5x2,5 cm dydžio, ant kurio matomi užrašai: „Lietuvos herbo simbolis Vytis monetose 2015“, „0.62 €“. Matyti žalios spalvos apvalus spaudas, kuriame įskaitoma dalis teksto „(duomenys neskelbtini) 2021-12-08 LIETUVA“. Žemiau mėlynos spalvos tušinuku rašytinėmis raidėmis užrašyta: „D. d. (duomenys neskelbtini)“. Žemiau yra mėlynos spalvos spaudas, kuriame užrašas „GAUTA 2021-12-10“. Kairiajame viršutiniame kampe mėlynos spalvos tušinuku rašytinėmis raidėmis užrašyta: „K. Š. (duomenys neskelbtini)“. Kairiajame apatiniame kampe matyti apie 5x2,5 dydžio šviesios spalvos lipdukas, ant kurio matomas juodos palvos Lietuvos pašto logotipas, brūkšninis kodas ir užrašas (duomenys neskelbtini). Dešinysis voko kraštas atplėštas. Kitoje voko pusėje matomas pašto šviesios spalvos lipdukas su brūkšniniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-12-10, 00:16:14. Iš voko išimti šviesios spalvos A4 formato popieriaus lapai, 3 vnt. Ant visų trijų lapų ir vizualiai, ir pakėlus prieš šviestuvą, matyti ryškios įvairų formų dėmės, popieriaus spalvos pakitimai. Lapuose yra juodos spalvos spausdintinis tekstas. Visi trys lapai apačioje sunumeruoti nuo 1 iki 3, parašyta data ir laikas: 2021.11.12, 14:31. Pirmi du lapai vizualiai turi gelsvą atspalvį. Ant pirmojo lapo viršuje ir apačioje, maždaug per vidurį, matomos tamsios apie 1x1 centimetro dydžio dėmės, panašios į kraujo dėmes. Apvertus antrąjį lapą, apačioje maždaug per vidurį, matomos dvi tamsios spalvos dėmės, kurios yra apie 1,5x2 ir apie 1x1 centimetrų dydžio, ir kurios yra panašios į kraujo dėmes. Trečiojo lapo viršuje dešiniau matomas svetainės adresas, kurio dalis užtušuota tamsios ir šviesios spalvos priemonėmis: „imap://<....> (duomenys neskelbtini). serveriai.lt:993/fe...“. Tamsios ir šviesios spalvos priemonėmis užtušuotas tekstas, t. y., 4 eilutės, ir pirmojo lapo viršuje (3 t., b. l. 15-25);

39. 2022 m. sausio 21 d. LTEC specialisto išvada Nr. 11-17(22), kurioje nurodyta, kad popieriaus lapų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Popieriaus lape, kurio masė – 4,7667 g („3“), yra 0,1764 g gryno MDMB-4en-PINACA. Popieriaus lape, kurio masė – 4,7623 g („4“), yra 0,2476 g gryno MDMB-4en-PINACA. Popieriaus lape, kurio masė 4,6442 g („5“), yra 0,1765 g gryno MDMB-4n-PINACA. Iš viso tirti pateiktuose popieriaus lapuose yra 0,6005 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (3 t., b. l. 75-76);

40. 2021 m. gruodžio 16 d. VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant popieriaus lapo (3 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Ant popieriaus lapo (4 mėg.) rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su ant popieriaus lapo (3 mėg.) gautu DNR profiliu ir tinka tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmenų identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant voko (1 mėg.), nuo pašto ženklo (ir po juo ) ir nuo voko užklijavimo vietos (2 mėg.), popieriaus lapo (5 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui negauta (3 t., b. l. 77-85);

41. 2022 m. gegužės 16 d. VTMT specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad ant popieriaus lapo (SI Nr. S850/2021(01) 3 mėg. ) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su N. J. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe. Atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad ant popieriaus lapo (SI S850/2021(01) 4 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su N. J. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe (3 t., b. l. 125-128);

42. 2022 m. gegužės 16 d. specialisto išvada Nr. 11-1081(22), kuriame nurodyta, kad rankraštinius įrašus ant voko, adresuoto D. D., t. y. „K. Š. (duomenys neskelbtini)“ ir „D. d. (duomenys neskelbtini)“, parašė N. J. (3 t., b. l. 108-111);

43. Akcinės bendrovės Lietuvos paštas gautu raštu Nr. 3-2022-02083, kuriame nurodyta, kad siuntos, kuriai suteiktas numeris (duomenys neskelbtini), rūšis yra paprastoji korespondencijos siunta. Tokios siuntos gali būti iš siuntėjo priimtos pašto skyriuje arba surinktos iš siunčiamosios pašto korespondencijos dėžučių. Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjo buvo išsiųsta įdedant ją į prie (duomenys neskelbtini)pašto ((duomenys neskelbtini)) esančią bendrovės siunčiamosios pašto korespondencijos dėžutę. Už minimos siuntos išsiuntimą atsiskaityta ant jos priklijavus tinkamą už paslaugą apmokėti pašto ženklą. Siuntos (duomenys neskelbtini) kortelėje užfiksuota, kad siuntos (duomenys neskelbtini) pašte registravimo laikas yra: 2021-12-08 11:53, priėmimo laikas: 2021-12-08, 11:52. Siuntėjas K. Š., (duomenys neskelbtini), gavėjas: D. D., (duomenys neskelbtini). Gavimo paštas: (duomenys neskelbtini) centrinis paštas, siuntos įteikimo laikas: 2021-12-10, 08:15:47 (3 t., b. l. 132);

44. 2022 m. birželio 22 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. D. surašytu Ž. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbių suvestine Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuoti laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d., atliekant Ž. J. naudojamo mobiliojo ryšio abonento (duomenys neskelbtini) pokalbių ir SMS pranešimų kontrolę gauti nusikaltimo tyrimui reikšmingi duomenys (4 t., b. l. 24-25, 26-33);

45. 2022 m. birželio 22 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. D. surašytu Ž. J. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbių suvestine Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuoti laikotarpiu nuo 2021-12-28 iki 2022-03-29 tęsiant Ž. J. naudojamo mobiliojo ryšio abonento (duomenys neskelbtini) pokalbių ir SMS pranešimų kontrolę gauti nusikaltimo tyrimui reikšmingi duomenys (4 t., b. l. 47-48, 49-55).

46. Teismų praktikoje dėl neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis pripažįstama, kad nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, kai ją darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, gali būti šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-426-507/2016).

47. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

48. Esminis kriterijus šių veikų yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas (arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas). Tai būtinasis veikos, nustatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, sudėties požymis. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tai vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo kontaktų su vartotojais, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010 ir kt.).

49. Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje duotus kaltinamojo Ž. J. parodymus, ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisme ištirtus įrodymus: liudytojų G. M., V. S., I. K., K. K. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, tarnybinius pranešimus, specialistų išvadas, apžiūrų protokolus, daiktų apžiūros protokolus ir kitus bylos duomenis, daro išvadą, kad kaltinamojo Ž. J. kaltė visiškai įrodyta, jog jis ne vėliau kaip 2021 m. rugpjūčio 5 d. savo namuose, (duomenys neskelbtini), ranka užrašė ant voko, kuriame buvo įdėtas A4 formato popieriaus lapas, impregnuotas psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis popieriaus lape 0,1578 g, siuntėjo duomenis: „K. M., (duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenis: „E. G., (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečias sektorius (duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. rugpjūčio 5 d. savo namuose, (duomenys neskelbtini) rajone, perdavė šį voką D. J. bei nurodė jį išsiųsti, o D. J., (duomenys neskelbtini) rajone, įmetus šį voką į AB „Lietuvos paštas“ pašto dėžutę, tokiu būdu jis išsiuntė minėtą voką su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA į (duomenys neskelbtini) pataisos namus -atvirąją koloniją, esančią (duomenys neskelbtini) rajone, kuris 2021 m. rugpjūčio 9 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Be to, Ž. J. ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 8 d. 7.00 val., savo namuose, ranka užrašė ant voko, kuriame buvo įdėtas A4 formato popieriaus lapas, impregnuotas psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis popieriaus lape yra 0,1006g, siuntėjo duomenis: „E. S., (duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenis: „Š. D., (duomenys neskelbtini) PN-AK, 1 sektorius, (duomenys neskelbtini)“ ir tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 8 d. 07.10 val., (duomenys neskelbtini) rajone, įmetė šį voką į AB „Lietuvos paštas“ pašto dėžutę ir tokiu būdu išsiuntė minėtą voką su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – MDMB-4en-PINACA, į (duomenys neskelbtini) pataisos namus – atvirąją koloniją, esančią (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. rugsėjo 9 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Be to, Ž. J., tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 25 d. 7 val., savo namuose, ranka užrašė ant voko, kuriame buvo įdėti trys A4 formato popieriaus lapai, impregnuoti psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu – MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis šiuose trijuose popieriaus lapuose yra 0,6599 g (atitinkamai po 0,2048 g, 0,1674 g ir 0,2877 g grynos psichotropinės medžiagos), siuntėjo duomenis: „K. A., (duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenis:„ A. B., (duomenys neskelbtini) būrys, ir tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 25 d. 07.10 val., (duomenys neskelbtini) rajone, įmetė šį voką į AB „Lietuvos paštas“ pašto dėžutę ir tokiu būdu išsiuntė voką su dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. lapkričio 26 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Be to, Ž. J. ir N. J., Ž. J. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 17 d., (duomenys neskelbtini) rajone, tiksliau nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijus tris A4 formato popieriaus lapus, impregnuotus dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – sintetiniu kanabinoidu – MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis šiuose trijuose popieriaus lapuose yra 0,6005 g (atitinkamai po 0,1764 g, 0,2476 g ir 0,1765 g grynos psichotropinės medžiagos), t. y. kartu laikė šiuos lapus, impregnuotus psichotropine medžiaga savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) rajone, po to tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. gruodžio 8 d. 11.40 val., N. J., įdėjus šiuos lapus į voką ir ranka užrašius ant voko, siuntėjo duomenis: „K. Š., (duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenis: “D. d., (duomenys neskelbtini)“, bei perdavus Ž. J., po to, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. gruodžio 8 d. 11.50 val., (duomenys neskelbtini) rajone, Ž. J. įmetus šį voką į AB „Lietuvos paštas“ pašto dėžutę, tokiu būdu išsiuntė voką su dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. gruodžio 10 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Nurodyti nusikaltimai visiškai įrodyti ir teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami padarytai nusikalstamai veikai atskleisti bei kaltinamųjų kaltei pagrįsti. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų požymius, įvertinus kaltinamųjų objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, kaltinamojo Ž. J. kaltė dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti (dvi veikos) ir dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti (dvi veikos), visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

50. Kaltinamasis N. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltės nepripažino visiškai, nurodė, kad nesuprato, kad ant jo užrašytų vokų buvo sudėti lapai su impregnuotomis narkotinėmis medžiagomis. Nurodė, kad jis narkotikų nevartoja, jokių juostelių nekirpo, vokų ir pašto ženklų nepirko, tik paprašytas brolio užrašė ant lapo ir ant voko. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų Ž. J. ir N. J. duoti parodymai skiriasi, prieštarauja vieni kitiems, yra nenuoseklūs, todėl teismas kaltinamojo N. J. parodymus ir Ž. J. parodymus, kad N. J. nežinojo, jog lapai yra impregnuoti psichotropinėmis medžiagomis, duotus teisiamojo posėdžio metu vertina kaip gynybinę versija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Juos paneigia byloje surinkti, teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Iš 2022 m. birželio 1 d. pokalbių suvestinės Nr. LV-2840 matyti, kad 2021-11-17, 11:44:13 pokalbio metu N. J. kalbasi su Ž. J., kur N. J. sako: „Nu, karoče, paėmiau aš tavo tuos laiškus.“ Ž. J. sako: „Atėjo, atėjo?“ N. J. sako: „Jo, jo“. Ž. J. sako: „Gerai, tegul būna. Padėk kur nors“. N. J. sako: „Nu, karočė, vieną lapą aš turiu su savimi, karočė. Va čia su savimi chatoje yra“. Ž. J. sako: „Negerai, nieko nedaryk, padėk visus“. N. J. sako: „Aš, karočė, biški nukirpau parūkyti“. <...> N. J. sako: „Nedaug, nedaug, nebijok. Bet primesk, kokie tie lapai geltoni, Dar net nerūkiau. Nes turėjau su savimi atsinešti, su tavimi parūkyti“ (4 t., b. l. 26). Tai rodo, kad N. J. suvokė, kad paima narkotinėmis medžiagomis impregnuotus lapus, tai puikiai suvokdamas, atsikerpa popieriaus juostelę, siūlo surūkyti kartu broliui Ž. J.. Nesutiktina su kaltinamųjų pozicija, kad N. J. nelietė popieriaus lapų, tik ant voko užrašė adresą, kuriam buvo siunčiamas laiškas. Šiuos kaltinamųjų argumentus paneigia Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada. Iš Valstybės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2022 m. gegužės 16 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant popieriaus lapo gautas vienas vyriškos lyties DNR profilis sutampa su N. J. DNR profiliu (3 t., b. l. 126-127). Šie įrodymai patvirtina, kad ne tik Ž. J., bet ir N. J. suvokė, kad lapai yra impregnuoti narkotinėmis medžiagomis, patys norėjo juos vartoti, N. J. kaip bendrininkas padėjo tuo metu alkoholį vartojančiam savo broliui išsiųsti laiškus, lietė ne tik vokus, bet ir narkotinėmis medžiagomis impregnuotus popieriaus lapus. Visi šie įrodymai patvirtina, kad N. J. pritarė savo ir brolio Ž. J. bendrai veikai, suvokė, kad į įkalinimo vietą siunčia narkotines medžiagas ir abu bendrai šio tikslo siekė.

51. Nors kaltinamasis N. J. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo nepripažino, tačiau teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje duotus kaltinamojo N. J. parodymus, ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisme ištirtus įrodymus: liudytojos R. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tarnybinius pranešimus, specialistų išvadas, apžiūrų protokolus, daiktų apžiūros protokolus ir kitus bylos duomenis, daro išvadą, kad kaltinamojo N. J. kaltė visiškai įrodyta, jog Ž. J. tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 17 d., (duomenys neskelbtini) rajone, tiksliau nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijus tris A4 formato popieriaus lapus, impregnuotus dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – sintetiniu kanabinoidu – MDMB-4en-PINACA, kurio grynasis kiekis šiuose trijuose popieriaus lapuose yra 0,6005 g (atitinkamai po 0,1764 g, 0,2476 g ir 0,1765 g grynos psichotropinės medžiagos), t. y. kartu laikė šiuos lapus, impregnuotus psichotropine medžiaga savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) rajone, po to tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. gruodžio 8 d. 11.40 val., N. J., įdėjus šiuos lapus į voką ir ranka užrašius ant voko, siuntėjo duomenis: „K. Š., (duomenys neskelbtini)“, gavėjo duomenis: “D. d., (duomenys neskelbtini)“, bei perdavus Ž. J., po to, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. gruodžio 8 d. 11.50 val., (duomenys neskelbtini) rajone, Ž. J. įmetus šį voką į AB „Lietuvos paštas“ pašto dėžutę, tokiu būdu išsiuntė voką su dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. gruodžio 10 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Kaltinamojo N. J. kaltė visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami padarytai nusikalstamai veikai atskleisti bei kaltinamojo kaltei pagrįsti. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, įvertinus kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, N. J. kaltė dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

52. Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

53. Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

54. Už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų.

55. Už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dešimties metų.

56. Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai. Taigi, teismas yra įpareigotas nusikaltusiam asmeniui skirti individualizuotas ir subalansuotas baudžiamąsias priemones. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

57. Kaltinamojo Ž. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

58. Kaltinamasis Ž. J. padarė keturis tyčinius nusikaltimus, įstatymo leidėjo priskiriamus sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis Ž. J. teistas keturis kartus, teistumas neišnykęs (7 t., b. l. 2-8, 14-18), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (7 t., b. l. 9-10), yra dirbantis, vykdo individualią veiklą (7 t., b. l. 12).

59. Įvertinęs kaltinamojo Ž. J. asmenybę, elgesį ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo metu, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, tai, kad ne kartą teistas, už anksčiau padarytus nusikaltimus skirtos kitų rūšių bausmės nedarė kaltinamajam jokios teigiamos įtakos, akivaizdu, kad jis yra linkęs daryti nusikaltimus, turi klaidingus moralinius įsitikinimus, netinkamą savo elgesio suvokimą ir gyvenimo būdo vertinimą, kaltinamasis nedaro išvadų ir nevertina savo elgesio kritiškai, nekeičia gyvenimo būdo, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bus pasiekti Ž. J. skyrus didesnes nei minimalios BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės.

60. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

61. Kaltinamajam Ž. J. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. spalio 19 d. nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. sausio 18 d. nutartimi bei Šiaulių apygardos teismo nutartimi pakeista ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi pratęsta paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 19 d. iki 2023 m. liepos 19 d. – taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina (7 t., b. l. 124-127, 9 t., b. l. 61-63, 95-99, 164-166).

62. Kaltinamajam Ž. J. LR Teisingumo ministerijos kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2022 m. gegužės 5 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina (7 t., b. l. 103-104, 118-119).

63. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas Ž. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gegužės 5 d. 07.30 val. iki 2022 m. gegužės 5 d. 12:.5 val., t. y. 1 (viena) para (7 t., 111-112, 114-116).

64. Kaltinamojo N. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

65. Kaltinamasis N. J. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, įstatymo leidėjo priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis N. J. teistas du kartus, teistumas neišnykęs (7 t., b. l. 162-164, 175-188), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (7 t., b. l. 166-170), yra nedirbantis (7 t., b. l. 172).

66. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į N. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, ne kartą teistas, už anksčiau padarytus nusikaltimus skirtos kitų rūšių bausmės nedarė kaltinamajam jokios teigiamos įtakos, akivaizdu, kad jis yra linkęs daryti nusikaltimus, turi klaidingus moralinius įsitikinimus, netinkamą savo elgesio suvokimą ir gyvenimo būdo vertinimą, kaltinamasis nedaro išvadų ir nevertina savo elgesio kritiškai, nekeičia gyvenimo būdo, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bus pasiekti N. J. paskyrus BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą.

67. Kaltinamajam N. J. LR Teisingumo ministerijos kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2022 m. gegužės 5 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimas – taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina (8 t., b. l. 29-31, 35-37).

68. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas N. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gegužės 5 d. 07.30 val. iki 2022 m. gegužės 5 d. 12.10 val., t. y. 1 (viena) para (8 t., 10-12, 23-26).

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

69. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyrius teismui pateikė pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje.

70. Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam Ž. J. pirmosios instancijos teisme. Pažymoje nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamojo Ž. J. interesus atstovauti buvo paskirtas advokatas A. Š. antrinė teisinės pagalbos išlaidos sudaro 725,67 eurų.

71. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teises į gynybą (vienas kaltinamasis veiką padarė būdamas nepilnametis, todėl jam turėjo būti paskirtas gynėjas ir esant kaltinamųjų prieštaravimams), gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (LAT 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014), esant šioms aplinkybėms, o taip pat atsižvelgiant ir į kaltinamojo turtinę padėtį (Ž. J. nors ir yra dirbantis, bet dirba pagal individualią veiklą, nuolatinių pajamų neturi, turto neturi), išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš kaltinamojo Ž. J. nepriteistinos.

72. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti: 1) (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomi po LTEC atlikto objektų tyrimo spec. išvada: (duomenys neskelbtini), voke likę: K. Š. eksperimentiniai rašysenos pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 2) (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomi po LTEC atlikto objektų tyrimo spec. išvada: (duomenys neskelbtini), voke likę: Ž. J. ir N. J. eksperimentiniai rašysenos pavyzdžiai ir du vokai vienas adresuotas A. B., kitas adresuotas D. D., nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 3) (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomi eksperimentiniai D. J. rašysenos pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 4) (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomi po VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), likę voke: N. J. lyginamieji seilių pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 5) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, adresu: L. Sapiegos g. 1, Vilnius saugomi po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), likę: 4,5599 g popieriaus lapas, kuriame yra 0,1431 g gryno MDMB-4en-PINACA, vokas ir pakuotė supakuoti į voką, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 6) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje saugomi po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2021-10-20 Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), likę 1 voke: laiškas impregnuotas sintetiniu kanabinoidu 4-fluoro-MDMB-BUTICA, kurio grynasis kiekis nenustatytas nesant pamatinės medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 7) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje saugomi po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022-01-14 Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likę tyrimo objektai (4,3982 g, 4,4638 g ir 4,5502 g (atitinkamai 0,1847 g, 0,1517 g ir 0,2594 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA) lapų iškarpų, 14,6490 g voko iškarpų ir pkuotė – 1 (vienas) vokas, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 8) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje saugomi po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022-01-21 Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likę tyrimo objektai (4,2433 g, 4,2313 g ir 4,0675 g (atitinkamai 0,1570 g, 0,2200 g ir 0,1546 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA) lapų iškarpų, 15,3927 g voko iškarpų ir pakuotė – 1 (vienas) vokas, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 9) kompaktinis diskas, kuriame 2021-12-10 vaizdo registratoriumi užfiksuotas vaizdo įrašas (siunčiamas voke kartu su baudžiamąja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus - paliktinas saugoti prie bylos; 10) kompaktinis diskas, kuriame įrašyta įtariamojo N. J. apklausa ir papildoma apklausa (siunčiamas voke kartu su baudžiamąja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus - paliktina saugoti prie bylos; 11) kompaktinis diskas, kuriame 2021-11-23 ir 2021-12-04 AB „Lietuvos Paštas“ vaizdo įrašai (siunčiamas voke kartu su baudžiamąja byla), nuosprendžiui įsiteisėjus - paliktini saugoti prie bylos; 12) kompaktinis diskas, kuriame 2021-09-07, 2021-09-08, 2021-09-14, 2021-09-15 AB „Lietuvos Paštas“ (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai (siunčiamas voke kartu su baudžiamąja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus - paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 304-305 str., 307 str., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 8 (aštuonių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 8 (aštuonių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti Ž. J. galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti Ž. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gegužės 5 d. 07.30 val. iki 2022 m. gegužės 5 d. 12.55 val., t. y. 1 (vieną) parą ir laikyti, kad yra atlikta 1 (viena) laisvės atėmimo diena.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento.

Ž. J. paskirtas kardomąsias priemones – intensyvią priežiūrą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

N. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 5 (penkių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento.

N. J. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimą – taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti N. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gegužės 5 d. 07.30 val. iki 2022 m. gegužės 5 d. 12.10 val., t. y. 1 (vieną) parą ir laikyti, kad yra atlikta 1 (viena) laisvės atėmimo diena.

Nepriteisti iš nuteistojo Žygimanto J. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, 1) (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomus po LTEC atlikto objektų tyrimo spec. išvada: (duomenys neskelbtini), voke likę: K. Š. eksperimentiniai rašysenos pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus -sunaikintini; 2) (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomus po LTEC atlikto objektų tyrimo spec. išvada: (duomenys neskelbtini), voke likę: Ž. J. ir N. J. eksperimentiniai rašysenos pavyzdžius ir du vokus vieną adresuotą A. B., kitą adresuotą D. D., nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 3) (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomus eksperimentinius D. J. rašysenos pavyzdžius, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 4) (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomus po VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto tyrimo specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) 1), likusius voke: N. J. lyginamuosius seilių pavyzdžius, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 5) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, adresu: L. Sapiegos g. 1, Vilnius saugomi po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), likusius: 4,5599 g popieriaus lapas, kuriame yra 0,1431 g gryno MDMB-4en-PINACA, voką ir pakuotę supakuotus į voką, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 6) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje saugomus po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2021-10-20 Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), likusius 1 voke: laišką impregnuotą sintetiniu kanabinoidu 4-fluoro-MDMB-BUTICA, kurio grynasis kiekis nenustytas nesant pamatinės medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 7) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje saugomus po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022-01-14 Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusius tyrimo objektus (4,3982 g, 4,4638 g ir 4,5502 g (atitinkamai 0,1847 g, 0,1517 g ir 0,2594 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA) lapų iškarpas, 14,6490 g voko iškarpas ir pkuotę – 1 (vieną) voką, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 8) Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje saugomus po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022-01-21 Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)) likusius tyrimo objektus (4,2433 g, 4,2313 g ir 4,0675 g (atitinkamai 0,1570 g, 0,2200 g ir 0,1546 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA) lapų iškarpas, 15,3927 g voko iškarpas ir pakuotę – 1 (vienas) vokas, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini; 9) kompaktinį diską, kuriame 2021-12-10 vaizdo registratoriumi užfiksuotas vaizdo įrašas (siunčiamas voke kartu su baudžiamąja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus - palikti saugoti prie bylos; 10) kompaktinį diską, kuriame įrašyta įtariamojo N. J. apklausa ir papildoma apklausa (siunčiamas voke kartu su baudžiamąja byla), nuosprendžiui įsiteisėjus - palikti saugoti prie bylos; 11) kompaktinį diska, kuriame 2021-11-23 ir 2021-12-04 AB „Lietuvos Paštas“ vaizdo įrašai (siunčiamas voke kartu su baudžiamąja byla), nuosprendžiui įsiteisėjus - palikti saugoti prie bylos; 12) kompaktinį diską, kuriame 2021-09-07, 2021-09-08, 2021-09-14, 2021-09-15 AB „Lietuvos Paštas“ (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai (siunčiamas voke kartu su baudžiamąja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus - palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.