- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- 2-1003-308/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00799-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- O. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Varėnos rajono 2-ajam notarų biurui, Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2012 m gruodžio 28 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjai O. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal O. M. ir A. J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- Varėnos rajono 2-ajam notarų biurui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,kad jie po motinos P. P. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmę jos palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja O. M. nurodė,kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir pareiškėjo A. J. P. motina P. P.. Jos vyras, o jų tėvas J. P. mirė ankščiau nei motina – (duomenys neskelbtini). Po P. P. mirties liko jai priklausntis turtas –miškų ūkio ir žemės ūkio paskirties žemės sklypai (duomenys neskelbtini), į kuriuos nuosavybė motinai buvo atkurta 2000-02-25 sprendimais su kitais bendraturčiais.Motina testamento nepaliko, todėl teisę paveldėti jos turtą įgiję vaikai, kaip pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Nei vienas iš jų į notarinę įstaigą per CK 5.50 str. nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipę, ką patvirtina Varėnos r. 2-ojo notarų biuro, kurio aptarnaujamoje teritorijoje paveldėjimo klausimais buvo paskutinė palikėjos gyvenamoji vieta, pranešimas. Po motinos mirties galvoję,kad motina visą šį turtą jiems padovanojo,kadangi ji dovanojimo sutartimi dalį turto padovanojo pareiškėjai O. M.. Po motinos mirties jie palikimą priėmę, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti,kadangi prižiūrėję priklausančią miško dalį,kur kirtę ir valę mišką malkoms , rūpinęsi žemės ūkio paskirties žemės dalimis,kur vykdę ūkinę veiklą,paėmę kitokius likusius motinos daiktus.Šiuo metu terminas kreiptis į notarų biurą palikimui priimti yra praėjęs, tad kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą nebegalintys. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus matyti, kad po motinos mirties jos likusį palikimą jie priėmę, nes pradėję jį valdyti, naudoti kaip savo turtą.Kadangi yra praleidę trijų mėnesių terminą kreiptis į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo,tai galintys tik teismine tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,kad jie yra pradėję paveldimą turtą valdyti faktiškai iškart po motinos mirties.
Suinteresuotas asmuo-Varėnos rajono 2-asis notarų biuras savo atsiliepimo nepateikė ir nepateikė prieštaravimų prašomo fakto nustatymui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepimu nurodė,kad neprieštarauja nurodomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas,
Pateiktais gimimo liudijimais ir santuokos liudijimu(b.l.6-8)patvirtinama,kad pareiškėjai yra mirusios P. P. vaikai,o mirties liudijimu(b.l.9)patvirtinama,kad P. P. mirė (duomenys neskelbtini).
Iš 2012-09-04 Varėnos 2-ojo notarų biuro pranešimo (b.l.12) matyti,kad po P. P. mirties (duomenys neskelbtini) įpėdiniai dėl jos palikimo priėmimo nėra kreipęsi.
Iš 2000-05-06 pažymėjimų apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus žemės sklypus ir teises į juos (b.l.14-17)matyti,kad mirusios P. P. vardu yra registruota nuosavybės teisės kartu su kitais bendraturčiais į keturis žemės ūkio ir miškų ūkio paskirties sklypus,esančius (duomenys neskelbtini).
Liudytojas G. M. patvirtino,kad po P. P. mirties pareiškėjai miške ruošė malkas,naudojosi žemės ūkio paskirties žeme.
Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiškėjai priėmė mirusios motinos P. P. palikimą iš karto po jos mirties,pradėdami jį faktiškai valdyti. LR CK 5.50 str.2d.nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimą priėmė,kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimą būtų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiškai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimą.Pareiškėjų faktinis mirusios motinos P. P. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais rašytiniais įrodymais,pareiškėjos O. M. paaiškinimais,liudytojo G. M. parodymais.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,kad O. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. J. P. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po motinos P. P. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini),priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.