Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – I. B., B. B., UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“, AB „Energijos skirstymo operatorius“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. sprendžiant dėl mirusio skolininko procesinio pakeitimo įpėdiniu pagal CPK 596 straipsnį, turi būti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sąlygas.

Byloje nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo skolų išieškojimą iš skolininko A. J., mirusio 2016 m. vasario 21 d.: 1) vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/02294 pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-06-19 įsakymą Nr. L2-1036-371/2015, išieškotojo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ naudai, 2) vykdomojoje byloje Nr. 0045/14/02465 pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-11 įsakymą Nr. L2-1257-419/2014, išieškotojo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ naudai, 3) vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/02629 pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-22 įsakymą Nr. eL2-1638-604/2015, išieškotojo AB „ESO“ naudai, 4) vykdomojoje byloje Nr. 0045/13/01940 pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-06-20 įsakymą Nr. L2-823-181/2013, išieškotojo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ naudai. 2015-05-07 buvo areštuotas skolininkui priklausantis butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (turto areštas įregistruotas ir išviešintas 2015-05-08, turto arešto akto Nr. 2015021742). Skolininkas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 21 d. mirė. 2016-05-11 buvo surašytas patikslintas turto areštas, kuris įregistruotas 2016-05-11, t. y. nepraleidus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino po palikėjo mirties. Testamentų registro duomenys patvirtina, kad I. B. ir B. B. 2016-03-24 priėmė A. J. palikimą pagal apyrašą. Iš 2016-04-24 Palikėjo turto apyrašo matyti, kad į jų paveldimą turtą yra įtrauktos ir pareiškėjos vykdomos skolos pagal pirmiau minėtus vykdomuosius dokumentus.

Taigi nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad mirusiojo skolininko turtas paveldėjimo teise perėjo I. B. ir B. B.. Paveldėtojoms apie palikėjo skolas, kurios yra išieškomos pareiškėjos vykdomosiose bylose priimant palikimą buvo žinoma. Dėl to teismas konstatuoja, kad yra įvykdytos visos skolininko pakeitimo vykdymo procese sąlygos.

Pareiškėjos pateikti dokumentai patvirtina jos prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas skolininkas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos antstolės Terezos Gerasimovič prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas ir skolininkas A. J. vykdomosiose bylose Nr. 0045/15/02294; Nr. 0045/14/02465; Nr. 0045/15/02629; Nr. 0045/13/01940 keistinas į kitus skolininkus – I. B. ir B. B..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Vykdymo procese antstolės Terezos Gerasimovič vykdomosiose bylose Nr. 0045/15/02294; Nr. 0045/14/02465; Nr. 0045/15/02629; Nr. 0045/13/01940 pakeisti skolininką A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) į skolininkus I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.