Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Credit Day“, V. N. ir antstoliui Tomui Ubartui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 22 d. teisme gautas pareiškėjo UAB „Legal Balance“ atstovės vyriausiosios teisininkės prašymas, kuriuo prašoma pakeisti išieškotoją UAB „Credit Day“ civilinėje byloje Nr. L2-947-496/2011 jo teisių perėmėju pareiškėju – UAB „Legal Balance“.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP20161209/01 ir priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad 2016 m. gruodžio 9 d. UAB „Credit Day“ (pradinis kreditorius) UAB „Legal Balance“ (naujajam kreditoriui) perleido, o naujasis kreditorius įgijo reikalavimus į skolininkus (tame tarpe ir V. N.) pagal dokumentus, esančius kiekvieno skolininko dokumentų byloje (reikalavimo perleidimo sutarties 1.2 punktas), šalys susitarė, kad nors reikalavimų sudėtinių dalių (pvz. dėl palūkanų, delspinigių ir kt.) sumos yra fiksuotos sutarties sudarymo datai, tačiau naujajam kreditoriui pagal šią sutartį perleidžiamos reikalavimo teisės skolininkų atžvilgiu neapsiriboja sutartyje nurodytomis reikalavimų sumomis – šia sutartimi pradinis kreditorius perleidžia naujajam kreditoriui teisę gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininkų tokia suma ir apimtimi, kiek tokią teisę suteikia Lietuvos Respublikos teisės aktai bei reikalavimus pagrindžiantys dokumentai (reikalavimo perleidimo sutarties 1.3 punktas). Pradinis kreditorius UAB „Credit Day“ pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką V. N. yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-947-496/2011, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. teismo įsakymu Nr. L2-947-496/2011 buvo nutarta išieškoti iš skolininko V. N. kreditoriui UAB „Credit Day“ 233 Lt skolos, 46,93 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. spalio 13 d. – iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi išlaidų. 2011 m. lapkričio 14 d. kreditoriui UAB „Credit Day“ buvo išduotas vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. N..

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas UAB „Legal Balance“ nepažeidžia skolininko V. N. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti UAB „Credit Day“ priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjo atstovės prašymas tenkintinas ir išieškotojas UAB „Credit Day“ vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01246/1 pakeistinas į UAB „Legal Balance“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo atstovės prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01246/1) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame dokumente Nr. L2-947-496/2011 nurodytą išieškotoją iš UAB „Credit Day“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.