Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas 6 kartus, paskutinį kartą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 129 straipsnio 1 dalį paskiriant jam 11 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. F. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių ir narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime adresu, Sporto g. 7, Marijampolė, 2023-10-02, apie 14.40 val., įgijo paimdamas ir įsidėdamas į kairę bliuzono kišenę prie medicinos punkto durų ant žemės gulintį cigarečių pakelį, kurio viduje buvo folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga tabaku, kuriame yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir 5-Flouro-ADB, tabako masė - 0,7380 g, jame yra 0,00015 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA (Fluoro-ADB gryno kiekio nustatyti negalime) ir šiame tabake rastame popieriaus langeliais lankstinuke esančiuose milteliuose 0,0420 g yra narkotinės medžiagos 0,000013 g gryno karfentanilio, kuriuos neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms, įsidėjęs į savo bliuzono kairę kišenę laikė Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, iki tol, kol 2023-10-02, apie 14.55 val., Marijampolės kalėjimo pareigūnai, dalinės kratos metu iš jo (A. F.) dėvimo bliuzono kairės kišenės paėmė cigarečių pakelį, kurio viduje buvo folijos paketėlis su jame esančiu augalinės kilmės medžiaga tabaku, kuriame yra psichotropinės medžiagos ir milteliais, kuriuose yra narkotinės medžiagos.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, nusikaltęs nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad atlieka bausmę Marijampolės kalėjime. 2023-10-02 po pietų, tikslaus laiko nepamena, įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų savo vartojimui. Įgijo Marijampolės kalėjime, prie medicinos punkto, paimdamas nuo žemės. Daugiau nenori išsiplėsti ir pasakoti kokias nors detales. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojos S. J. parodymai, kad ji dirba Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės pareigose. 2023-10-02 ji dirbo Marijampolės kalėjimo gyvenamojoje zonoje, kai apie 14.40 val. gavo nurodymą palydėti nuteistąjį A. F. pas šeimos gydytoją. Jį lydėjo kartu su saugumo valdymo skyriaus jaunesniąja specialiste R. R.. Po medikų apžiūros išėjo iš pastato, kuriame yra gydytojas, ir nuteistasis A. F. greitu rankos mostu nuo žemės pasiėmė cigarečių pakelį ir įsikišo į savo bliuzono kairę kišenę. Tuomet ji su R. R. jį palydėjo iki priežiūros posto Nr. 3, kur A. K. jį nusivedė į budėtojų dalį. Ji su R. R.ėjo kartu. Tuomet budėtojų dalyje buvo jaunesnysis specialistas A. Š., kuris atliko A. F. asmens kratą. Kratos metu surado ir paėmė cigarečių pakelį, kurio viduje buvo folijos paketėlis. Įtarus, kad jo viduje yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, jis buvo perduotas ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Minėtas įvykis užfiksuotas Nr. 31.

Liudytojos R. R. parodymai, kurie iš esmės analogiški pareigūnės S. J. parodymams.

Liudytojo R. M. parodymai, kad jis dirba Marijampolės kalėjime, saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2023-10-02 jis dirbo Marijampolės kalėjimo gyvenamoje zonoje. Apie 14.40 val. jis buvo budėtojų dalyje, kai saugumo valdymo skyriaus pareigūnės atlydėjo nuteistąjį A. F. į budėtojų dalį ir pasakė, kad minėtas nuteistasis su savimi turi pasiėmęs paketėlį. Kratos metu iš A. F. vilkimo bliuzono kišenės iškrito suglamžytas cigarečių pakelis, kurio viduje buvo folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. Todėl įtarus, kad ten galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, buvo perduota ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Minėtą kratą atliko mūvėdami vienkartines pirštines. Jis vaizdo registratoriumi nefilmavo. Nuteistasis po kratos reiškė nepasitenkinimą dėl to, kad rado paketėlį. Jis tiesiogiai nepasakė, kas yra jo viduje, bet išsireiškė, kad dabar prisidės metų prie bausmės.

2023-10-02 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, S. J. pateikė 2023-10-02 apie14.40 val. asmens kratos metu pas nuteistąjį A. F. rastą ir paimtą cigarečių pakelį, folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga viduje.

Tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo A. F. vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo nurodyta, kad 2023-10-02 apie 14.40 val. dirbant gyvenamojoje zonoje ir vedant nuteistąjį A. F. pas šeimos gydytoją, nuteistasis staigiu rankos judesiu paėmė nuo žemės suglamžytą cigarečių pakelį ir įsidėjo į bliuzono kišenę. Nuteistasis A. F. buvo sulaikytas ir atvestas į budėtojų dalį atlikti asmens kratą. Kratos metu nuteistojo bliuzono kišenėje buvo rastas ir paimtas cigarečių pakelis, kuriame buvo baltos spalvos paketėlis.

Tarnybiniu pranešimu dėl nuteistojo A. F. pažeidimo, kur pranešama, kad 2023-10-02 14.40 val. jaunesniosios specialistės R. R. ir S. J. atvedė į budėtojų dalį nuteistąjį A. F. ir pasakė, kad nuteistasis paėmė nuo žemės suglamžytą cigarečių pakelį ir įsidėjo į bliuzono kišenę. Atlikus nuteistajam asmens dalinę kratą, jo bliuzono kišenėje buvo rastas suglamžytas cigarečių pakelis, kuriame buvo baltos spalvos paketėlis.

2023-10-03 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2023-10-02 pateikti cigarečių pakelis ir folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga viduje. Cigarečių pakelis yra suglamžytas ir apiplėšytas. Jo viduje esantis folijos paketėlis yra cilindro formos, apie 3 cm ilgio. Praardžius galą folijos viduje randama augalinės kilmės medžiagą, nuo kurios sklinda aitrus kvapas.

2023-11-13 Specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad tirti pateiktame folijos lankstinuke pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų. Tirti pateikto tabako masė - 0,7380 g, jame yra 0,00015 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Nustatyti grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB kiekio negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra 5-Fluoro-ADB pamatinės medžiagos. Folijos lankstinuke pateiktame tabake rastame popieriaus langeliais lankstinuke esančiuose milteliuose yra narkotinės medžiagos 0,000013 g gryno karfentanilio.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nuteistasis Marijampolės kalėjime adresu, Sporto g. 7, Marijampolė, 2023-10-02, apie 14.40 val., disponavo nenustatytu kiekiu psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB ir nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos karfentaniliu. Nesant galimybės nustatyti tikslaus psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB kiekio, šios aplinkybės vertinamos kaltinamojo naudai ir pripažįstama, kad nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu sintetinio kanabinoido 5F-ADB. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis karfentanilio yra ne daugiau kaip 0,00006 gramai.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis teistas, šiuo metu jis atlieka ilgalaikę terminuoto laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka. Kaltinamas padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- cigarečių pakelis, paketėlis (saugomi Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose.) ir po tyrimo likę 0,3357 g tabako, kuriame yra sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir 5-Fluoro-ADB ir 0,0420 g. miltelių, kuriuose yra karfentanilio, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus, tarnybinėse patalpose, adresu L. S. g. 1, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

A. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti bausmę dienos.

Nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- cigarečių pakelį, paketėlį (saugomus Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose.) ir po tyrimo likusius 0,3357 g tabako, kuriame yra sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir 5-Fluoro-ADB ir 0,0420 g. miltelių, kuriuose yra karfentanilio, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus, tarnybinėse patalpose, adresu L. S. g. 1, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.