Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. gegužės 14 d. apie 13.00 val., Jonavos mieste, Turgaus gatvėje, prie Jonavos miesto turgavietės, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, savo reikmėms už 20 eurų įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,5439 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias sumaišė su tabaku ir dalį suvartojo, o likusią dalį 0,5439 g psichotropinės medžiagos - tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,0451 g (8,3 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio neteisėtai laikė prie savęs iki 2025 m. gegužės 16 d. apie 01.00 val., kol prie pastato Chemikų g. (duomenys neskelbtini), Jonavoje psichotropines medžiagas dalinės apžiūros metu kelnių kišenėje surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino ir nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš nepažįstamo vyro už 20 Eur sau vartoti įsigijo du gramus kanapių, kurias sumaišė su tabaku ir dalį iš karto suvartojo, o kitą dalį laikę kelnių kišenėje, kol surado ir paėmė policijos pareigūnai. Gailisi. Su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu bei kitomis poveikio priemonėmis sutinka, prašo leisti jam paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Vyresniosios tyrėjos E. M. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025 m. gegužės 16 d. apie 01. 00 val., take, netoli pastato Chemikų g. (duomenys neskelbtini), Jonava, dalinės apžiūros metu pas T. L. kairėje kelnių kišenėje rasta suktinė su tabako ir galimai narkotinės medžiagos mišiniu, augalinės kilmės.

Vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. gegužės 16 d., patruliuojant su kolege E. M. ir policijos rėmėju M. J., apie 01.00 val., netoli Chemikų g. (duomenys neskelbtini), pastebėjo pėsčiųjų ir dviračių taku einantį T. L., kuris pamatęs policijos pareigūnus paspartino ėjimo greitį, vengė akių kontakto. Atlikus T. L. dalinę apžiūrą, asmuo pateikė suktinę su galimai narkotine medžiaga, kuri buvo paimta. T. L. teigė, kad tai marihuana, kurią turi asmeniniam vartojimui.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1465 (25) nurodyta, kad suktinėje tirti pateiktas rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė - 0,5439 g, yra 0,0451 g (8,3 proc.) grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvadoje nurodyta, kad T. L. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), nebaustas administracine tvarka, dirba, sveikas.

Dirbančiam kaltinamajam skirtina artima minimaliai bauda, kuri 1/3 mažintina (BK 47, 64¹ straipsniai). Neturinčiam teistumo, nebaustam kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonė netaikytina.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po tyrimo likęs medžiagos - 0,3154 g tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinys, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (PADIS kodas 073745), bei vokas su suktinės dalimis ir išoriniu voku, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas 00000366058), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 21 MGL, tai yra 1 050,00 Eur bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (keturiolikos minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Baudą (700,00 Eur) kaltinamasis privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusį medžiagos - 0,3154 g tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (PADIS kodas 073745), bei voką su suktinės dalimis ir išoriniu voku, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas 00000366058), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.