Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-04-22 · Civilinė byla Nr. e2-435-755/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-22
Bylos Nr.
e2-435-755/2016
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00098-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eigirdas Činka
Civilinė byla: Nr.e2-435-755/2016
Teismo proceso Nr.2-59-3-00098-2016-5Procesinio dokumento kategorija: 117.1.(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 22 d. , Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, susipažinęs su civilinės bylos Nr. 435 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB “Bankrotas LT“ įgaliotas asmuo G. K. pateikė prašymą panaikinti teismų ir kitų institucijų areštus ir kitus apribojimus , kurie buvo pritaikyti R. G. įmonei,nes šios įmonės kreditorių susirinkimas iškėlė bankroto bylą R. G. įmonei ne teismo tvarka, laikantis Įmonių bankroto įstatymo ( toliau tekste-ĮBĮ) 12 str. 4 d.? 13 str. 1 d. nuostatų. Įsiteisėjus nutarimui dėl bankroto bylos iškėlimo, bankrutuojančios įmonės turtą valdo ir juo disponuoja tik bankroto administratorius. Kadangi bankroto procedūra taikoma ne teismine tvarka, o klausimų dėl ribojimų disponuojant turtu panaikinimo administratorius įgaliojimų neturi, tai spręstina teismine tvarka

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

R. G. įmonei vykdoma bankroto ne teismo tvarka procedūros. Pagal ĮBĮ 13 str. ne teismo tvarka bankroto procedūros vykdomos vadovaujantis ĮBĮ. Teismo kompetencijai skirtus klausimus svarsto ir sprendžia kreditorių susirinkimas. Kai bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, atsiranda šio įstatymo 10 straipsnio 7 dalyje, 16 straipsnyje ir 27 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatytos pasekmės. Pagal ĮBĮ 10 str.7 d. 1 p. įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Šiuos nuostatos turi būti aiškinamos ir taikomos sistemiškai su kitomis ĮBĮ ir CPK nuostatomis, įvertinus bankroto proceso tikslus, todėl įmonės administratoriaus įgaliojimų valdyti įmonės turtą apimtis neturi būti mažesnė vien dėl to, kad įmonės bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka.

Kadangi įgaliojimus disponuoti bankrutuojančios įmonės turtu turi tik bankroto administratorius, o uždėti turto ribojimai neleidžia to daryti, jie naikintini.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 290, 291 str., ĮBĮ 14 str.1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti, įsiteisėjus šiai nutarčiai panaikinti visų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus G. įmonės, kodas (duomenys neskelbtini), turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis , kurie buvo pritaikyti įmonės turtui iki bankroto bylos jai iškėlimo 2015 m. gruodžio 10 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Eigirdas Činka