Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, vedusio, bedarbio, gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016-07-18 apie 19 val. 35 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. ir 3.165 str. įtvirtintų tėvų pareigų tinkamai rūpintis savo vaikais, nes būdamas neblaivus (nustatytas 2,52 prom. neblaivumas) miegojo šieninėje, todėl nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. L., gim. (duomenys neskelbtini), namuose vaikams neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tokiais savo veiksmais R. L. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidi­mą, numa­ty­­tą Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas R. L. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai (b. l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

R. L. savo kaltę pripažino gailisi padaręs pa­­žei­di­mą (b. l. 5-8).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. VT18-22 (b. l. 5-8), asmens blaivumo testo kvitais, patvirtinančiais abiejų tėvų neblaivumą (b. l. 9), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 10), charakteristika (b. l. 11), gimimo įrašais (b. l. 12, 13), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 14-15, 16-17), VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro informacija (b. l. 18).

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad R. L. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų, namuose neužtikrino vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visapusiškai ir harmoningai vystytis, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.

R. L. yra bedarbis, turi du mažamečius išlaikytinius, baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad R. L. gir­tau­ja, o jo šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų aps­kai­­tą dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos, darytina išvada, kad jam trūksta pozityvių tėvystės ir socialinių įgūdžių, todėl jis įpareigo­ti­nas išklau­sy­ti bendra­vimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus (ATPK 372 str.), į kuriuos jis pats privalo užsiregis­t­ruo­ti Lazdi­jų rajono savi­val­dy­bės admi­­nistracijos Dokumentų ir informacijos skyriaus vieno lange­lio kabinete per penkias dienas nuo nutarimo įsitei­sėjimo dienos (ATPK 343 str. 3 d.).

R. L. išaiškintina, jog vengiant vykdyti įpareigojimą išklau­sy­ti bendra­vimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį ir jam gali būti paskirta bauda iki 115 eurų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigo­ti­ R. L. išklau­sy­ti bendra­vimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus.

Išaiškinti R. L., kad dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų jis privalo užsiregistruoti Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, ir kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.