Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Giedriaus Salicko prašymą suinteresuotiems asmenims V. K. (skolininkui), AB „SEB bankui“ (išieškotojai), UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl vykdomosios bylos šalies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis Giedrius Salickas prašo pakeisti jo vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01714 vykdomosios bylos šalį išieškotoją iš AB „SEB bankas“ į UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl likusios 32 810,42 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 549,97 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko V. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėjas pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro išduotas 2015 m. rugpjūčio 10 d. vykdomasis įrašas, notarinio registro Nr. MK-6609 dėl skolos išieškojimo AB „SEB bankas“ naudai iš skolininko V. K.. 2016 m. balandžio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė AB „SEB bankas“ perleido visas reikalavimo teises į skolininko V. K. skolą naujajai kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“. Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. balandžio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją AB „SEB bankas“ išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti antstolio Giedriaus Salicko vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01714 vykdomosios bylos šalį išieškotoją iš AB „SEB bankas“, įmonės kodas 112021238, į UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, dalyje dėl likusios 32 810,42 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei 549,97 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko V. K., asmens kodas, (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.