Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-10-19 · Civilinė byla Nr. e2-8125-400/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
e2-8125-400/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-06967-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Ieškovas
AB „Panevėžio energija“
Atsakovas
J. V.
Civilinė byla Nr. e2-8125-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06967-2016-0

Procesinio dokumento kategorija 3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.2.8.4.

(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. spalio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Panevėžio energija“ atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei J. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą pateikdamas ieškinį dėl 309,25 Eur skolos, 4,04 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų ir visų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės J. V..

2016 m. spalio 17 d. teisme gautas ieškovo atstovo pareiškimas dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad ieškinio dėl skolos už suvartotą šilumą priteisimo atsakovei J. V. ieškovas atsisako, kadangi atsakovė po ieškinio priėmimo su ieškovu atsiskaitė. Nurodo, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 140 str. 1 d. nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio bet kurioje proceso stadijoje. Ieškovas atsisakė nuo reikalavimų, nes jie patenkinti gera valia, po ieškinio pareiškimo atsakovė su ieškovu atsiskaitė. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio yra jo teisė, įstatymo ar šalių interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas. Nesant tarp šalių ginčo, byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos. Ieškovui išaiškintina, kad pagal LR CPK 294 straipsnio nuostatas, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas, paduodamas ieškinį, 2016 m. rugsėjo 19 d. sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo Nr. 3076 AB „Swedbank“, todėl pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieškovui grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas

nutaria:

Priimti ieškovo AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313 ieškinį atsakovei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovui AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, grąžinti 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį (75%), sumokėtą 2016 m. rugsėjo 19 d. AB „Swedbank“, dokumento Nr. 3076. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rima Šimbelytė