Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2014 m. gegužės 14 d. apie 16.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, Rokiškyje, prekybos salėje vagystės būdu pagrobė 1 indelį kačių guliašo „Whiskas“, kurio vertė 1,19 Lt ir 1 indelį konservuoto kačių ėdalo „Gourmet“, kurio vertė 1,95 Lt. Iš viso pagrobė prekių už 3,14 Lt. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

G. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., ji supažindinta pasirašytinai. G. N. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) G. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. N. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Justo Žukausko ir patrulės Daivos Kavoliūnaitės tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4;5) nurodyta, kad 2014 m. gegužės 14 d. apie 17.08 val. buvo gautas pranešimas iš Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojo, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, apsaugos darbuotojo yra sulaikytas apsivogęs asmuo. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad G. N., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos salėje praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, t.y. vagystės būdu pagrobė 1 indelį kačių guliašo „Whiskas“, kurio vertė 1,19 Lt ir 1 indelį konservuoto kačių ėdalo „Gourmet“, kurio vertė 1,95 Lt. Prekės buvo grąžintos į prekybos salę.

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Sigito Sadausko ir Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės Ritos Kondratienės pareiškime (b.l. 6), poėmio akte (b.l. 7) ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Sigito Sadausko paaiškinime (b.l.8) nurodyta, kad 2014 m. gegužės 14 d. apie 16.45 val. Maxima LT, UAB priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111B, Rokiškio mieste, už kasų sulaikyta G. N., kuri praėjo pro kasas įsidėjusi į kelnių kišenę ir nesusimokėjusi už 1 indelį kačių guliašo „Whiskas“ ir 1 indelį konservuoto kačių ėdalo „Gourmet“. Bendra pagrobtų prekių vertė – 3,14 Lt. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.

G. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą G. N. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pagrobto turto nedidelę vertę, taip pat į tai, kad administracine tvarka ji anksčiau bausta nebuvo, nėra teista, atsižvelgiant į jos amžių – 84 metai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą veiką, taikant ATPK 30¹ str., jai skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 30¹, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. N., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, taikant ATPK 30¹ str., skirti 30 Lt (trisdešimties litų ) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.