- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-18
- Bylos Nr.
- 2-3006-470/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02485-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- I. B.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracija
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo R. B. ieškinį su atsakove I. B., institucija, teikiančia išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracija dėl tėvystės nustatymo
Aprašomoji dalis
n u s ta t ė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo skirti genominę ekspertizę, siekiant nustatyti, ar jis yra R. B. tėvas.
Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl ieškovas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas (LR CPK 5 str.). Teismas priima pateiktus procesinius dokumentus nustatęs, jog jie atitinka visus formos ir turinio reikalavimus (LR CPK 115 str. 1 d.).
CPK 135 str. numato, kad be kitų ieškinio reikalavimų jame turi būti nurodytas ieškinio dalykas. Ieškinio dalykas yra materialusis reikalavimas atsakovui. Ieškinio pagrindo ir dalyko tinkamas suformulavimas leidžia apibrėžti teisminio nagrinėjimo ribas ir užtikrinti visišką ginčo išsprendimą. Kaip matyti iš ieškovo reikalavimo formuluotės, jis nekelia jokio materialaus reikalavimo atsakovei I. B., taigi negalima apibrėžti ir teisminio nagrinėjimo ribų.
Susipažinus su ieškiniu matyti, kad materialaus reikalavimo dėl savo pažeistų teisių ar saugomų interesų ieškovas atsakovei iš viso neturi, tik siekia mokslino tyrimo metodu nustatyti, ar jis esąs biologinis vaiko, kuriuo tėvu jis įrašytas jo gimimo liudijime, tėvas. Pastebėtina, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas (CK 3.138 str.). Taigi, esant tokiam dokumentui (ieškovas vaiko gimimo liudijimo kopiją pridėjo prie pareiškimo), nekyla ginčas, kad R. B. tėvystė yra patvirtinta ir jo tėvu yra R. B., taigi priimt pareiškimą teisme dėl tėvystės nustatymo nėra pagrindo.
Tačiau kaip matyti iš pareiškimo turinio, ieškovas siekia mokslinio tyrimo metodu patvirtinti žinias apie tėvystę, t.y. gauti tai patvirtinančius įrodymus. Tokį tikslą jis gali pasiekti per savo kaip tėvo teisių realizavimą ar kitu jo pasirinktu teisių gynimo būdu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo R. B. ieškinį dėl tėvystės nustatymo.
R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) grąžinti 144 litus (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas valstybei 2012-07-03. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Dėl nutarties per 7d. gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui.