Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. R. 2024 m. spalio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo 34,04 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 48,8 %-51,3 %, ir turėdamas tikslą realizuoti dalį – 2,56 litrus neteisėtai laikė jam nuosavybės teise priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), o kitą dalį – 31,48 litrą neteisėtai laikė automobilyje „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir gabeno, kol 2024 m. spalio 22 d. kratos metu 10 val. 58 min. garaže ir 13 val. 4 min. automobilyje 34,04 litrus naminės degtinės rado ir paėmė Vilniaus apskrities policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

J. R., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nusipirko 2014 metais, bet savo vardu neįregistravo. Automobilis registruotas S. K. vardu. 2024 metų spalį jis iš nepažįstamo asmens įsigijo 34,04 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės). Naminę degtinę automobiliu „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), parsivežė į savo namus. Dalį naminės degtinės, t. y. 2,56 litrus, padėjo garaže, o likusią dalį, t. y. 34,04 litrus, laikė automobilyje. Naminę degtinę ketino realizuoti. Norėjo 0,5 litro butelį pardavinėti po 3,50 Eur, bet nesuspėjo, kadangi 2024 m. spalio 22 d. kratos metu naminę degtinę rado ir paėmė policijos pareigūnai. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. R. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena su sutuoktiniu J. R.. Apie kratos metu jiems priklausančiame garaže rastus ir paimtus du plastikinius butelius su juose esančiu skaidriu skysčiu nieko nežino, butelius mato pirmą kartą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta S. K. nurodė, kad J. R. yra jos mirusio vyro pusbrolis. J. R. 2014 metais nusipirko automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Juzefas turėjo skolų, todėl paprašė automobilį užregistruoti jos vardu. Automobilį užregistravo savo vardu, bet pati automobiliu niekada nesinaudojo, jis priklauso J. R..

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas T. Š. nurodė, kad 2024 m. spalio 22 d. kartu su policijos pareigūnais V. B., S. K. (S. K.) ir I. B. atliko kratą J. R. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kratos metu garaže ant lentynos rado ir paėmė 2 litrų talpos plastikinį butelį su užrašu „Akvilė“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio stipraus alkoholinio gėrimo kvapą ir 1 litro talpos plastikinį butelį su užrašu „Gaja“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio stipraus alkoholinio gėrimo kvapą. Atlikus kratą, į kiemą automobiliu „Audi Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo J. R.. Kratos metu automobilyje rado ir paėmė keturis 5 litrų talpos butelius, kuriuose buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą; keturis 2 litrų talpos butelius, kuriuose buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą, ir tris vieno litro talpos butelius, kuriuose buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas V. B. nurodė, kad 2024 m. spalio 22 d. atliko kratą J. R. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kratos metu garaže ant lentynos rado ir paėmė plastikinį 2 litrų talpos butelį su užrašu „Akvilė“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio stipraus alkoholinio gėrimo kvapą; plastikinį 1 litro talpos butelį su užrašu „Gaja“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio stipraus alkoholinio gėrimo kvapą. Netrukus į kiemą automobiliu „Audi Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo J. R.. Kratos metu automobilyje buvo rasti ir paimti keturi 5 litrų talpos buteliai, kuriuose buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą; keturi 2 litrų talpos buteliai, kuriuose buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą, ir trys vieno litro talpos buteliai, kuriuose buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą.

Kratos protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2024 m. spalio 22 d. 10 val. 58 min. – 12 val. 24 min. atliekant kratą (duomenys neskelbtini) esančiame garaže rasta ir paimta: 2 l talpos plastikinis butelis su užrašu „Akvilė“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio stipraus alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077083) ir 1 l talpos plastikinis butelis su užrašu „Gaja“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio stipraus alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077084).

Kratos protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2024 m. spalio 22 d. 13 val. 4 min. – 13 val. 37 min. atliekant kratą automobilyje „Audi Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), už vairuotojo sėdynės ant kilimėlio rasta ir paimta: 5 litrų talpa su užrašu „Aset“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077088; 5 litrų talpa su užrašu „Stalo vanduo, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077086); 5 litrų talpa su užrašu „Stalo vanduo“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077085; 5 litrų talpa su užrašu „Saguaro“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077087); 2 litrų talpa su užrašu „Akvilė“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077090); 2 litrų talpa su užrašu „Rugilė“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077089); 2 litrų talpa su užrašu „Zhyvchyk“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077092); 2 litrų talpa su užrašu „Coca Cola“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077091); 1 litro talpa su užrašu „Pepsi“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077094); 1 litro talpa su užrašu „Borjomi“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077095) ir 1 litro talpa su užrašu „Darida“, kuriame buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą (užplombuota plomba Nr. 077093).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėtos 2024 m. spalio 22 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) esančiame garaže ir automobilyje „Audi Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos talpos, kuriose buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminio alkoholinio gėrimo kvapą.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos 2024 m. gruodžio 6 d. specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys patvirtina, jog 2024 m. spalio 22 d. kratos metu (duomenys neskelbtini) garaže ir automobilyje ,,Audi Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastose ir paimtose talpose skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,8 %-51,3 %.

VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija patvirtina, kad automobilio „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė yra S. K..

Įvertinęs liudytojų T. Š., V. B. parodymus, paties kaltinamojo J. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, kratos ir daiktų apžiūros protokoluose ir jų prieduose, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad J. R. 2024 m. spalio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, turėdamas tikslą realizuoti, (duomenys neskelbtini) esančiame garaže neteisėtai laikė 2,56 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), o automobilyje „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ir gabeno 31,48 litrą naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skirti baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

J. R. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų.

J. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę, kurią siūlo ir prokuroras – baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, nustatomas artimas BK 47 straipsnio 2 dalyje už nesunkų nusikaltimą numatytam minimaliam baudos dydžiui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J. R. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 72 straipsnio 2 dalis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kratos metu automobilyje „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta 31,48 litras naminės degtinės. S. K. vardu įregistruotas minėtas automobilis yra nusikaltimo padarymo priemonė, kadangi nurodyto kiekio J. R. be minėto automobilio neturėjo fizinės galimybės gabenti. S. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai patvirtina, kad šį automobilį nusipirko J. R., o automobilis dėl tam tikrų priežasčių tik įregistruotas jos vardu, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, automobilis turi būti konfiskuotas, kaip kaltininkui faktiškai priklausanti nusikaltimo padarymo priemonė.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kratos metu paimti naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (išskyrus tyrimui sunaudotą kiekį) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, o talpos, kuriose jie laikomi – sunaikinti kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 90 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (BBND) (4 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 60 BBND (3 000 Eur) baudos.

Baudą nustatyti sumokėti per penkiolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kratos metu paimtus naminius stiprius alkoholinius gėrimus (išskyrus tyrimui sunaudotą kiekį) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, o talpas, kuriose jie laikomi – sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 6801).

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.