Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-09-08 R. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad 2020-08-11, 11.40 val., (duomenys neskelbtini), pas jį buvo rasta apie 8 litrus skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. 2020-09-04 gauta specialisto išvada Nr. 30-(606)-IS1-1208, kurioje nurodyta, kad pateiktose 2 plastikinėse patalpose buvo viso 7,77 l stipraus alkoholinio gėrimo, kuris yra namų gamybos ir jo tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,5 %. Tuo R. V. padarė administracinį nusižengimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalyje, kadangi analogišką teisės pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padaręs nusižengimą, nurodė, kad gailisi. Nurodė, kad naminę degtinę naudoja savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad R. V. kaltė dėl ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, specialisto išvada Nr. 30-(606)-IS1-1208, kita rašytine bylos medžiaga.

R. V. skirtina ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje R. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, jog administracinį nusižengimą padarė 65 metų sulaukęs asmuo, prisipažįsta ir gailisi padaręs nusižengimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. V. skiriant ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, neviršijančią sankcijos vidurkio, su naminių stiprių alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 137 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 750 Eur baudą (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su naminių stiprių alkoholinių gėrimų, saugomų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate (2 vnt. plastikinių butelių po 5 l) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20122265349 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.