Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi

R. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, išlaikančios vieną nepilnametį vaiką, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nepilnametis sūnus L. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), 2008 m. spalio 17 d. laikotarpyje nuo 18:30 val. iki 19:30 val. Pakruojo rajone, Guostagalio kaime, prie kultūros namų, gėrė alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas 0,44 promilių girtumas). Kadangi už nepilnamečių iki šešiolikos metų gėrimą alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta jų tėvams, šia savo veika R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

R. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą t.y. neužtikrinusi, kad nepilnametis sūnus negertų alkoholinių gėrimų. Pasižadėjo daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 4), nepilnamečių L. G. (b.l. 10), A. K. (b.l. 11), P. J. (b.l. 12) paaiškinimais, A. T. paaiškinimu (b.l. 13).

R. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai, dėl tokio savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą metų laikotarpyje bausta, tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, dirbanti, ištekėjusi, tačiau kaip pati paaiškino kartu su sutuoktiniu negyvena, viena išlaiko vieną nepilnametį vaiką, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, jos materialinę padėtį, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, bei atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau lengvinančiai aplinkybei esant reikšmingesnei, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, visapusiškai ir objektyviai įvertinus visus byloje surinktus faktinius duomenis, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėja

nutaria:

R. G. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.