Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės V. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 309 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

L. S. laikotarpyje nuo 2013 m. birželio 29 d. iki 2015 m. sausio 19 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eMule“, per interneto prieigą, kuriai yra priskirtas UAB „NNT“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), personaliniu kompiuteriu „Multimedia Computer System“, naudodamasis interneto pasauliniu tinklu iš „eDonkey2000“ tinklo parsisiuntė ir tokiu būdu įgijo 40 vnt. bendros 7 val. 50 min., trukmės pornografinio turinio dalykų - vaizdo įrašų, kuriuose pavaizduoti vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, bei laikė šią medžiagą kompiuterio standžiajame diske „HD Western Digital WD5000AADS“ elektroninėje byloje „Incoming“ iki 2015 m. vasario 10 d. 7.00 val., kada policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė kompiuterį.

Šiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 309 str. 2 d.

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad savo kompiuteryje yra įdiegęs „eMule“ programą, kitaip dar vadinamą „eDonkey“, kuria naudodamasis parsisiųsdavo pornografinių vaizdo įrašų, filmų. Galimai įtarime nurodytu laikotarpiu prisijungęs prie „eMule“ programos ir įvedęs paieškos žodį „porno“ bei po to pažymėjęs gal net po keliasdešimt failų, viską atsisiųsdavo į savo kompiuterį ir peržiūrėdavo. Tarp atsisiųstų pornografinių vaizdo įrašų buvo ir įrašai, kuriuose pavaizduoti vaikai, t.y. mažametės, nepilnametės mergaitės ir lytiniai aktai su jomis. Visi atsisiųsti failai automatiškai išsisaugojo jo kompiuteryje, C diske – „incoming“ aplanke, jų neištrynė. Pas jį kompiuteryje yra parsisiųsta apie 40 pornografinio turinio vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai. „eMule“ programa atsisiuntus kokį nors failą ir jo neištrynus, kitiems tos pačios programos naudotojams suteikiama prieiga prie jų t.y. gali parsisiųsti iš jo tą patį vaizdo įrašą. Kadangi tų įrašų neištrindavo, matydavo, jog kažkas iš jo siuntėsi (b. l. 71, 75).

Kaltinimas L. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

2015-01-21 Lietuvos kriminalinės policijos biuro (toliau - LKPB) Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos (toliau – NEETV) rašte Nr. 38-S-858 nurodyta, kad iš Vokietijos Federalinės kriminalinės policijos buvo gauta informacija apie „eDonkey2000“ tinkle inicijuotą, elektroninės bylos (vaizdo medžiagos) su pornografinio turinio dalyku, kuriame vaizduojamas vaikas, paiešką ir parsisiuntimą. Siunčiant šią el. bylą, specialia programine įranga buvo nustatyta, kad ją savo kompiuteryje galimai turi bei viešai platina vartotojas, kurio naudojamam galiniam tinklo įrenginiui 2014 m. spalio 18 d., 21.35 val., buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). Su pateikta informacija pateikė ir „Verbatim CD-R“ kompaktinę plokštelę su „eDonkey2000“ tinkle platinta elektronine byla (vaizdo medžiaga). (b. l. 1).

UAB „NNT“ rašte nurodė, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas D. S., adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 2).

2015-02-10 atlikus kratą (duomenys neskelbtini), paimtas kompiuterio sisteminis blokas „Multimedia Computer System“ Reg. Nr. DE59709250 (b. l. 19-22), kurio apžiūros metu standžiajame diske „HD Western Digital WD5000AADS“ elektroninėje byloje „Incoming“ aptikta 40 failų – pornografinio turinio vaizdo įrašų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai su apnuogintais lytiniais organais ar atliekantys lytinį aktą arba asmenys, pateikiami kaip vaikai. Taip pat kompiuteryje matyti duomenys, kad iš tyrimui pateikto kompiuterio, failai buvo prieinami kitiems internetinio tinklo vartotojams (b. l. 23-52).

Specialisto išvadoje Nr. MK-O 19/15 (01) nurodyta, kad visose tyrimui pateiktose vaizdo medžiagose yra vaizduojami mažamečiai vaikai ir asmenys pateikiami kaip vaikai, t. y. iki 18 metų amžiaus (b. l. 62-64).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto išvadoje Nr. EA-9 nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės medžiagos – kompaktinės plokštelės turinio analizę nustatyta, kad vaizdo dokumente esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Vaizdo medžiaga atitinka Visuomenės informacijos įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 15-16).

Skaitmeninės laikmenos – kompaktinės plokštelės DVD+R 4.7 Gigabytes „Platinum“ apžiūros metu, peržiūrėjus visus jame esančius failus nustatyta, kad vaizdo medžiagose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, todėl informacija laikoma pornografinio pobūdžio (b. l. 52-54).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai. Jo veika atitinka LR BK 309 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamos teigiamai, mokosi Vilniaus universitete.

Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, tai, kad nusikalto pirmą kartą, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.) – bauda (LR BK 47 str.), kurios dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 64¹str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompiuterio sisteminis blokas, saugomas Utenos AVPK (b. l. 56), konfiskuotinas ir sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Iki bausmės vykdymo pradžios L. S. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia

L. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 309 str. 2 d. ir paskirti 9 MGL (338 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 MGL (225 eurų) dydžio baudą, kurią jis per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompiuterio sisteminį bloką, saugomą Utenos AVPK, konfiskuoti ir sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Iki bausmės vykdymo pradžios L. S. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti L. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.