- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-25
- Bylos Nr.
- AN2.9.-892-321/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00564-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gerutis Varanavičius
- Pažeidėjas
- A. S.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, išnagrinėjo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-12-08, apie 17.15 val., A. S., gim. 1994-05-27, eidamas pro rekonstruojamą parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), paspyrė ir apgadino darbininkų pastatytą, fasado apšiltinimo darbams skirtą putų polistirolo plokštę, o sudrausmintas darbininkų, pradėjo stumdytis ir suplėšė darbininkui striukės rankovę.
Tokia veika A. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pažeidėjas savo kaltės neneigė ir dėl to labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę patvirtino kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), nukentėjusiojo pareiškime (b.l.4), policijos patrulio tarnybiniame pranešime (b.l.5), pažeidėjo paaiškinime (b.l.7), liudytojos paaiškinime (b.l.8) nurodyti faktai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis dėl pažeidimo padarymo bei tai, kad jis yra nepilnametis (ATPK 31 str. 8p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda b.l.11-12 (ATPK 32 str. 1d. 5p.).
Pažeidėjas baustinas pinigine bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.
A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nerašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 24 str.4d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutarė:
A. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir nubausti jį 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr. 115, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.