- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-23
- Bylos Nr.
- 2YT-1079-1007/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00741-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Pareiškėjas
- K. J., Ž. J.
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant pareiškėjai K. J., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, viešame teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų K. J. ir Ž. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai K. J. ir Ž. J. pareiškimu teismo prašo:
1. Nutraukti santuoką tarp pareiškėjų, K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
2. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę – J., o pareiškėjui – J.
3. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
5. Priteisti iš pareiškėjo Ž. J. bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškime nurodo, kad santuoką nori nutraukti dėl charakterių skirtumo, jau daugiau nei metai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai yra iširusi. Prašo neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti. Vienas kito išlaikymo nereikalauja, abu yra veiksnūs. Duktė E. J. po santuokos nutraukimo liks gyventi su pareiškėja K. J., o pareiškėjas Ž. J. mokės dukros E. išlaikymui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150 Eur iki pilnametystės, pervedant pinigus į pareiškėjos sąskaitą. Pareiškėjas Ž. J. įsipareigoja sumokėti K. J. 3000 Eur piniginę kompensaciją buto įsigijimui, kompensaciją sumokant pareiškėjai per metus laiko.
Teismo posėdžio metu pareiškėja K. J. teismo prašė nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka yra faktiškai iširusi, nes su Ž. J. ji jau nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, galimybės susitaikyti nėra. Prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad ja susitarė dėl dukters išlaikymo, kompensacijos mokėjimo. Nurodė, kad Ž. J. žino apie teismo posėdį, tačiau kodėl neatvyko, negali pasakyti. Paaiškino, kad jis savo prašymą palaiko.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Virginijus Gžimaila prašė teismo nutraukti pareiškėjų santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad sutartis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir kitus reikalavimus.
Pareiškėjas Ž. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Rašytinių prašymų teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad santuoka tarp pareiškėjų K. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjo Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įregistruota (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini)). (Duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjų dukra E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Teismui nustačius, jog byloje yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t. y. nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie daugiau nei vienerius metus kartu nebegyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu kaip šeima, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).
Šalys pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, bendravimo su vaiku tvarkos, pasidalijo santuokoje įgytą turtą, todėl spręstina, kad šalių pateikta sutartis atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1–3 d.). Pavardės po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos – J., J.
Pareiškėjams sutarus santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiškimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).
Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.52 ir 3.53 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarytą, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: J., J.
Patvirtinti pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1. Sutarties objektas.
1.1. Sutarties šalių tarpusavio ir vaikų išlaikymas, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, šalių dalyvavimas auklėjant vaikus, šalių turtinės teisės ir pavardės po santuokos nutraukimo.
2. Tarpusavio išlaikymas.
2.1. Nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento šalys materialiai išlaikys save pačios.
3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta.
3.1. Nepilnametės dukros V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos motinos, pareiškėjos K. J. nuolatine gyvenamąja vieta.
3.2. Pasikeitus pareiškėjos nuolatinei gyvenamajai vietai, ji apie tai privalo informuoti pareiškėją per 20 dienų.
4. Nepilnamečių vaikų išlaikymas.
4.1. Pareiškėjas Ž. J. mokės dukros E. J. išlaikymui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150 eurų iki jos pilnametystės, pinigus pervedant į pareiškėjos K. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank.?
5. Dalyvavimas bendraujant su vaikais.
5.1. Pareiškėja K. J. įsipareigoja leisti pareiškėjui Ž. J. bendrauti su nepilnamete dukra E. ir dalyvauti jos auklėjime. Pareiškėjas gali bet kada skambinti telefonu, atvykti susitikti su vaiku, eiti į koncertus, sportinius renginius, prieš tai pranešus pareiškėjai.
6. Turtinės teisės ir pareigos.
6.1. Kreditorinių įsiskolinimų nėra.
6.2. Santuokoje įsigytas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 eurų vertės, po santuokos nutraukimo atitenka pareiškėjai K. J..
6.3. Pareiškėjas Ž. J. neprašo kompensacijos už dalintino turto vertės skirtumą.
6.4. Pareiškėjas Ž. J. įsipareigoja per metus laiko, po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo, sumokėti pareiškėjai K. J. 3500 Eur kompensaciją būsto įsigijimui.
7. Pavardės.
7.1. Nutraukus santuoką, pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes: J., J.
Pareiškėjams išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.