Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014 m. kovo 7 d. apie 09.15 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.26 promilių girtumas), griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismo posėdžio metu R. P. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo, paaiškino, kad niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be R. P. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Teismas konstatuoja, kad R. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi R. P. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkinamas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui po 30 Lt kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) R. P. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.