- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2-375-854/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00106-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Brolenta“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. kovo 18 d. nutarties, kuria uždarosios akcinės bendrovės „Brolenta“ restruktūrizavimo byla nutraukta ir bendrovei iškelta bankroto byla.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. liepos 4 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Brolenta“ (toliau – ir bendrovė) iškelta restruktūrizavimo byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 13 d. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtintas bendrovės restruktūrizavimo planas.
2. Restruktūrizuojamos bendrovės kreditorė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau –VSDFV) Klaipėdos skyrius 2025 m. lapkričio 7 d. pateikė teismui prašymą nutraukti bendrovės restruktūrizavimo bylą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 114 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu ir bendrovei iškelti bankroto bylą.
3. Kreditorė paaiškino, kad įsiteisėjusia Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nutartimi patvirtintas jos 22 134,32 Eur dydžio finansinis reikalavimas. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 26 d. nutartimi patvirtintas bendrovės restruktūrizavimo planas, tačiau jame kreditorė nebuvo įtraukta į kreditorių sąrašą. Minėtoje teismo nutartyje pažymėta, kad tai techninio pobūdžio klausimas, kuris bus išspręstas restruktūrizavimo plano pakeitimais: pasibaigus bendrovės ginčui su kita kreditore, nemokumo administratorė sušauks bendrovės kreditorių susirinkimą dėl plano pakeitimo, į pirmos eilės kreditorių sąrašą įtraukiant VSDFV su 22 134,32 Eur dydžio finansiniu reikalavimu. Kreditorė pažymi, kad toks kreditorių susirinkimas nebuvo sušauktas.
4. Remiantis 2025 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, bendrovė į kreditorės biudžetą iki 2025 m. lapkričio 6 d. privalėjo sumokėti 7 793,38 Eur einamųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2025 m. gegužės mėn., iš kurių 2025 m. rugpjūčio 21 d. sumokėta 61,23 Eur, o 2025 m. rugsėjo 22 d. sumokėta 2 000 Eur, todėl bendrovė liko skolinga 5 732,15 Eur. Taip pat bendrovė nesumokėjo: iki 2025 m. liepos 15 d. mokėtinų 7 355,57 Eur einamųjų įmokų už 2025 m. birželio mėn., iki 2025 m. rugpjūčio 18 d. mokėtinų 5 083,62 Eur einamųjų įmokų už 2025 m. liepos mėn., iki 2025 m. rugsėjo 15 d. mokėtinų 4 678,72 Eur einamųjų įmokų už 2024 m. rugpjūčio mėn., iki 2025 m. spalio 15 d. mokėtinų 5 144,84 Eur einamųjų įmokų už 2024 m. rugsėjo mėn. Remiantis 2025 m. lapkričio 6 d. registro duomenimis, bendrovė kreditorės biudžetui iš viso skolinga 51 400,44 Eur, iš jų 22 134,32 Eur sudaro skola, susidariusi iki teismo nutarties iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, o 29 266,12 Eur – skola, susidariusi po 2024 m. liepos 13 d. (minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad bendrovė einamųjų mokėjimų laiku nemoka ilgiau kaip 4 mėnesius, todėl yra pagrindas nutraukti restruktūrizavimo bylą.
5. Kreditorė pažymėjo, kad 2026 m. vasario 18 d. gautas 15 000 Eur bendrovės mokėjimas buvo įskaitytas tik daliai 2025 m. gegužės–liepos mėn. einamųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų padengti, o kitų mokėjimų negauta. 2026 m. kovo 2 d. duomenimis, bendrovė VSDFV biudžetui vis dar skolinga 54 450,07 Eur, iš jų 22 134,32 Eur skola susidarė iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, o 32 315,75 Eur – po jos, įskaitant einamąsias įmokas už 2025 m. liepos–gruodžio mėn. ir 2026 m. sausio mėn. bei delspinigius. Kadangi bendrovė įmokų nemoka 7 mėnesius, kreditorės vertinimu, yra pagrindas nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti bendrovei bankroto bylą.