Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, kaltinamajam V. B., jo gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1) 1993-04-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 118 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 metams; 2) 1999-03-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 272 str. 3 d., laisvės atėmimu 9 metams; 3) 2006-04-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. 2006-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota pagal BK 22str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 9 mėn.; 4) 2008-06-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2006-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 5) 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 9 mėn. 2014-01-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2014-03-09 apie 17 val., būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, adresu A. Baranausko g. 26, Kaune, nuo prekybinės etažerės paėmė, įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasą nesumokėjęs už 1 vnt. konjaką „Courvoisier“ 0,7 litro talpos, 89,99 Lt vertės; 1vnt. šalto rūkymo dešrą „Kazimiero“ 22,26 litų vertės; 1vnt. šalto rūkymo dešrą „Kazimiero“ 22,27 litų vertės, viso pasikėsino pagrobti UAB „Eiginta“ priklausantį turtą už 134,52 litus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014-03-09 užėjo į parduotuvę „Šilas“, paėmė dešros, konjako, viską susidėjo į tašę. Išeinant, jį norėjo sulaikyti. Tada grįžo į parduotuvę, viską iškratė į šaldymo kamerą, bet buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir kito pašalinio asmens. Tuo metu buvo blaivus, į parduotuvę eidamas pinigų neturėjo. Savo poelgį vertina negerai, žada keistis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

Liudytojo V. G. parodymais. Jis nurodė, kad 2014-03-09 17 val. buvo Baranausko g. 26, parduotuvėje „Šilas“, apsaugos budelėje. Matė, kaip pilietis ima dešras, konjaką ir dedasi į tašę. Pilietį bandė sulaikyti, kai šis ėjo pro kasas. Kaltinamasis bėgo, bet sulaikyti padėjo ir kiti žmonės. Prekės grąžintos, parduotuvei jokio nuostolio nepadaryta.

UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-03-09 17 val. PC ,,Šilas“, A. Baranausko g. 26, Kaune, sulaikytas vyriškis, įtariamas vagyste. Pas jį rastas konjakas „Courvoisier“ 0,7 litro talpos, 89,99 Lt vertės; 2 vnt. šalto rūkymo dešros „Kazimiero“ 44,53 litų vertės, viso už 134,52 Lt (b. l. 2-3).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu A. Baransuko g. 26, Kaune, parduotuvėje „Šilas“ (b. l. 8-11).

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus parduotuvės atstovo pateiktą kompaktinį diską su filmuotą medžiaga matosi, kaip 20014-03-09 apie 17 val. į prekybos centrą ateina tamsiai apsirengęs vyriškis su kepure. Vyriškis mėsos skyriuje paima dvi dešras, o gėrimų skyriuje paima butelį alkoholinio gėrimo, visa tai įsideda į rankinę, kurią turi ant peties. Vyriškis praeidinėja pro kasą, tačiau pamatęs ateinantį apsaugos darbuotoją, bando sprukti pro trečią kasą, kelią jam užstojus tam pačiam apsaugos darbuotojui, jis sprunka į prekybos centro salę, kur yra sulaikomas (b. l. 15-21).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės

Kaltinamasis pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, kaltu prisipažino visiškai, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teistas už nusikaltimus, nukreiptus į asmens nuosavybę (b. l. 31-60), baustas administracine tvarka (b. l. 61-89), nedirba, neregistruotas darbo biržoje, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 93), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 95).

Kaltinamasis teistumui neišnykus, vėl padarė nusikalstamą veiką, nukreiptą į asmens turtą, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sankcijoje – areštas, dėl aptartų priežasčių neskiriant švelnesnių bausmių, numatytų čia aptariamo straipsnio sankcijoje.

V. B. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Paskirta bausmė bendrintina su 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Kaltinamajam V. B. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 260 Lt (b. l. 101). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas, todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, išieškotina iš V. B..

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje (b. l. 22) – paliktinas prie bylos saugojimui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti galutinę subendrintą 6 mėn. 10 d. (šešių mėnesių dešimties dienų) laisvės atėmimo bausmę, pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti 2013-07-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės laikotarpį.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Priteisti iš kaltinamojo V. B. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 260 (du šimtus šešiasdešimt) litų.

Išaiškinti, jog įmoka sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę pagalbą, banko kvitas pateikiamas Kauno apylinkės teisto Baudžiamųjų bylų raštinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus įmokos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokštelę, supakuotą į voką (b. l. 22), saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.