Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokančiam dvyliktoje klasėje, nevedusiam, nedirbančiam, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. B. 2015-12-13 apie 1.32 val. ties Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais Š. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Š. B. į bylos nagrinėjimą atvyko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio gailisi. Parodė, kad teisės vairuoti dar nėra įgijęs, tačiau ruošėsi pradėti lankyti vairavimo kursus. Draugas pasiūlė pavairuoti automobilį ir jis sutiko, nors žinojo, kad taip elgtis negali. Tai įvyko pirmą kartą. Blogai vertina savo poelgį.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūno 2015-12-13 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-12-13 Šilutės pl., Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Š. B., neįgijęs teisės vairuoti. Šis asmuo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-12-13 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo užfiksuota, kad Š. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę vairuoti (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir Š. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), jo paties prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6) , kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š. B. 2015-12-13 apie 1.32 val. ties Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad Š. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – jauno, darbingo amžiaus, moksleivis, pažeidimą padarė būdamas pilnametis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Š. B. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

Š. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-5357-997/2015 (ROIK: 15053900104) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.