Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų, teistumas neišnykęs, buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. buvo kaltinamas tuo, atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2021 m. sausio 16 d. 19.42 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančią parduotuvę "X", esančią adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, matant parduotuvės darbuotojai K. Z., paėmė nuo prekių lentynos vieną butelį "Highland Queen Blended Scotch Whisky", 0,5 l talpos, 8,69 eurų vertės, du butelius "Highland Queen Blended Scotch Whisky" 0,7 l talpos, kurio vieno vieneto vertė 10,99 eurų, bendros 21,98 eurų vertės, vieną butelį "Highland Queen Scotch Whisky", 1 l talpos, 14,99 eurų vertės ir laikydamas juos rankose išėjo pro kasą nesumokėjęs už prekės, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 45,66 eurų vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent:

jis, 2021 m. vasario 20 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo nedidelį kiekį - 0,248 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) ir laikė minėtą medžiagą buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje iki 2021 m. vasario 20 d. apie 16.10 val., kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antros kuopos vyr. patruliai R. S. ir M. M. atvykę butą, minėtas medžiagas rado ir jas paėmė, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis buvo kaltinamas tuo, kad tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2021 m. kovo 29 d. apie 16.00 val. būdamas viešbutyje (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) sulaužė lango karnizą, 20 eurų vertės, rašomąjį stalą, 60 eurų vertės, sudaužė vonios kriauklę, 80 eurų vertės, taip sugadino viešbučiui priklausantį inventorių, padarydamas (duomenys neskelbtini) 160 eurų dydžio turtinę žalą. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Byloje buvo gauta informacija, kad kaltinamasis L. D. yra miręs. Išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (per Teismų informacinę sistemą LITEKO) patvirtina, jog kaltinamasis L. D. mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Prokuroras ir kaltinamojo gynėjas neprieštaravo dėl proceso nutraukimo kaltinamajam mirus.

Kadangi kaltinamasis L. D. mirė, prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kaltinamojo gynėjas teisme išdėstė poziciją dėl proceso nutraukimo asmeniui mirus, su tuo sutiko ir prokuroras, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

L. D. taikyta kardomoji priemonė naikintina.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) pareiškė 45,66 eur dydžio civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos (t. 1 b.l. 41-42). (duomenys neskelbtini) pareiškė 160 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl viešbučiui padarytos turtinės žalos (t. 2 b.l. 24).

Baudžiamojo proceso kodeksas tiesiogiai nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Kadangi civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, šiuo atveju kaltinamajam mirus baudžiamieji teisiniai santykiai tarp asmens ir valstybės nutrūksta, tai yra jam baudžiamoji atsakomybė negali būti įgyvendinama, negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, skiriama bausmė ir negali atsirasti teistumas, todėl civilinio ieškinio tenkinimas taip pat tampa negalimas. Nutraukus baudžiamąją bylą BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas, paliekant teisę ieškinį reikšti civilinio proceso tvarka.

Priimant nutartį dėl bylos perdavimo į teisiamąjį posėdį, teismas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi kreipėsi į Vilniaus valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kad L. D. būtų parinktas gynėjas advokatas. Šios tarnybos sprendimu kaltinamojo gynėju buvo parinktas advokatas Mykolas Girdiušas 2021 m. rugpjūčio 25 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuriose nurodė, kad advokato M. Girdiušo teiktos antrinės teisinės pagalbos L. D. išlaidos sudaro 113,94 Eur, ir jas prašė priteisti iš kaltinamojo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis mirė ir baudžiamasis procesas jo atžvilgiu nutrauktinas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš L. D. netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutarė:

L. D., kaltinamam padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, mirus, baudžiamąjį procesą nutraukti.

L. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikto prašymo dėl išlaidų už suteiktą teisinę gynybą priteisimo iš kaltinamojo netenkinti.

Nutartis 20 dienų terminu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.