- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-174-840/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00295-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato
- Pažeidėjas
- V. A.
Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimų
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 17 d.
Kaišiadorys
nedalyvaujant pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui ir administracine tvarka nubaustam asmeniui V. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą dėl V. A. skirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutarimu V. A. paskirtų 120 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo atgal į baudą. Teikime nurodyta, jog, V. A. piktybiškai vengia dirbti viešuosius darbus – vykdant Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutarimą V. A. nuo 2016 m. rugsėjo 30 d. jo sutikimu buvo pasiųstas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo į SĮ „Kaišiadorių paslaugos“, tačiau per nustatytą laiką viešųjų darbų neatidirbo. 2017 m. birželio 16 d. gautas SĮ „Kaišiadorių paslaugos“ raštas, kuriame nurodyta, jog V. A. į SĮ „Kaišiadorių paslaugos“ atvykęs nebuvo ir viešųjų darbų nedirbo (b. l. 84–88).
Pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (b. l. 89–90).
Administracine tvarka nubaustas asmuo V. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo šaukimas neįteiktas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad V. A. 2016 m. rugsėjo 30 d. yra įspėtas, jog neatlikus viešųjų darbų, neatliktos viešųjų darbų valandos bus pakeistos į piniginę baudą, teikimas nagrinėtas V. A. nedalyvaujant (b. l. 96, 98).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. A2.6-391-359/ 2014 V. A. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirta 724,00 Eur[1] (2500,00 Lt) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 m. ir 6 mėn. (b. l. 38–41).
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi A2.13.-185-840/ 2016 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarimu V. A. skirta ir neišieškota 724,00 Eur bauda pakeista 120 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (b. l. 77–79).
Pažymėtina, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas ir neteko galios ATPK.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnius iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 334 straipsnis, reglamentuojantis vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Taigi, taikant šią teisės normą, būtina įvertinti, ar byloje esančios aplinkybės gali būti pripažįstamos piktybiniu vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. A. buvo išaiškinta viešųjų darbų atlikimo tvarka ir jis įspėtas apie viešųjų darbų neatlikimo pasekmes (b. l. 96, 98). V. A. pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato siuntimą dirbti 120 val. nemokamų viešųjų darbų, paskirtų Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi, į SĮ „Kaišiadorių paslaugos“ neatvyko. Jokių duomenų apie tai, kad V. A. atlikti nemokamus viešuosius darbus nustatytu laiku negalėjo dėl objektyvios priežasties, nėra. Šios aplinkybės rodo V. A. vengimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis atlikti sutiko ir buvo supažindintas su viešųjų darbų neatlikimo pasekmėmis, t. y. kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebus atlikti nemokami darbai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad V. A. piktybiškai vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi V. A. paskirti ir neatlikti 120 valandų trukmės nemokami viešieji darbai keistini į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą (ATPK 334 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi bei iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi A2.13.-185-840/ 2016 V. A. paskirtus 120 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. A2.6-391-359/ 2014 skirtą 724,00 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų 00 ct) baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.