Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. J. prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. liepos 31 gautas nuteistojo M. J. prašymas subendrinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. ir 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 21 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 24 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 5 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) bei BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su arešto bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, neviršijant už baudžiamąjį nusižengimą galimos skirti didžiausios bausmės dydžio, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 24 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendį ir laikoma, kad M. J. bausmę yra atlikęs. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 26 d.

Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 11 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies sudedant subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 9 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės – 6 mėnesių laisvės atėmimo, paskirtos šiuo nuosprendžiu, pridedant dalį (10 dienų) šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir dalį (po 10 dienų) bausmių, paskirtų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d., 2024 m. gegužės 13 d., 2024 m. gegužės 9 d. ir 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiais ir M. J. skirta galutinė subendrinta 7 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d., 2024 m. gegužės 13 d., 2024 m. gegužės 9 d. ir 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžius. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 26 d. ir 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžiais M. J. paskirtos bausmės buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, nuteistojo prašymas atmetamas.

Pažymėtina ir tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 11 d. nuosprendžiu yra išspręstas ir kitais apkaltinamaisiais nuosprendžiais M. J. paskirtų bausmių bendrinimo klausimas, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, spręsti neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos (bausmių subendrinimo) klausimo nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 253 straipsniais, teismas

nutaria:

Atmesti M. J. prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.