Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant A. U.

dalyvaujant prokurorui J. P.

probacijos tarnybos atstovui E. R.

nuteistajam J. I.

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaiko jame nurodytais motyvais. Nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. I. oficialiai niekur nedirba, registruojasi užimtumo tarnyboje, teismo skirto įpareigojimo – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimo atvejų nenustatyta, tačiau pažeidinėjo kitas probacijos sąlygas ( padarė administracinius nusižengimus, taip pat pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei nevykdė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte numatytos bendrosios probuojamojo pareigos – vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus ). Dėl to buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismą su teikimu dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-10-15 nutartimi nuteistajam paskirta papildoma probacijos sąlyga, t. y. LR BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatyta pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Po papildomos probacijos sąlygos skyrimo J. I. pažeidė teismo skirtą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus su teikimu, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2020-12-11 nutartimi teikimo nepatenkinto. Po aukščiau minėtų teikimų nagrinėjimo J. I. daugiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, pažeidimo atvejų nenustatyta, tačiau pakartotinai pažeidė teismo skirtą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte numatytos bendrosios probuojamojo pareigos – vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Nuteistasis 2020-12-26 19 val. 10 min., namuose, adresu Švenčionių r., ( duomenys neskelbtini ), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė savo sugyventinei J. R. kumščiu į kairės akies antakį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė naują nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Dėl šio įvykio Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK nuteistojo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris 2021-02-18 buvo nutrauktas pagal LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Taip pat 2021-03-10 apie 15 val. 31 min. V. I. savo namuose buvo neblaivus, jam nustatytas 2,46 promilės neblaivumas. Nuteistasis 2 kartus ( 2020-01-15 ir 2020-07-20 ) buvo įspėtas dėl pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, tačiau jis į tai nereaguoja ir toliau daro probacijos sąlygų pažeidimus. Be to, vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir toliau didėja, nes 2020-10-09 vertinimo rezultatas buvo 61 balas, 2020-11-25 – 72 balai, o 2021-03-18 – 78 balai.