Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. L. patvirtinimo klausimą.

Susipažinęs su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-05-29 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-485 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta R. S. L. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Teismui siūloma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 straipsnio 2 dalies 7,8 punktais ir BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Nutarime nurodyta, kad R. S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2014-08-29 Norvegijos Karalystės Kristiansand tingrett pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės BK 162 straipsnio 1.3 skirsnio 1 punktą 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2015-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalimi nutarta pripažinti ir suderinti 2014-12-05 nuosprendį pagal Norvegijos BK 162 straipsnio 1,3 skirsnio 1 punktą su Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 2 mėnesiai ir 4 dienos.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra skundo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. BVK 157 straipsnis nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo asmens byla konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte šiuo konkrečiu atveju yra: nuteistasis faktiškai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija 3 komisijos nariams balsavus „už“, nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga mažinant šią riziką, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados.

Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, jis įvykdė socialinės reabilitacijos numatytas priemones. Nuteistasis aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, turi stiprią motyvaciją keisti nusikalstamą gyvenimo būdą, bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių nepažeidė, 2 kartus skatintas, mokosi, dirba. Pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai. Nuteistajam pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, vertinama pagal OASys metodiką, nustatyta žema - 29 balai.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, pritaria Komisijos nuomonei ir sprendžia, jog nuteistojo elgesio pažanga sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas,

nutaria:

patvirtinti 2017 m. gegužės 29 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-485 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. S. L. ir lygtinio paleidimo laikotarpiui, nustatyti nuteistajam šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7,8 punkte ir 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte:

-neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- nemokami darbai- per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.