- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-18
- Bylos Nr.
- 2-140-922/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00010-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- G. R.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo G. R. 1600,97 Lt skolos už daugiabučių namų administravimą (314,20 Lt už bendrosios nuosavybės administravimą, 184,68 Lt kaupiamų lėšų, 763,00 Lt eksploatacinių išlaidų ir 339,09 Lt už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrą), 29 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, bei 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pagal 2001 m. gruodžio 19 d. Akmenės rajono tarybos sprendimą Nr. 118 įsteigta bendrojo naudojimo objektams administruoti nuo 2002 m. sausio 1 d. Todėl ieškovas, vykdydamas jam priskirtas teises ir pareigas kas mėnesį teikė atsakovui mokėjimo pranešimus dėl bendrosios nuosavybės administravimo apmokėjimo, tačiau atsakovas už paslaugas nemokėjo ir laikotarpiu nuo 2008 m. vasario 1 d. iki 2012 m. spalio 1 d. nėra sumokėjęs ieškovui 1600,97 Lt.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2, 4 dalimis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nėra pranešama.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateikti dokumentai – (duomenys neskelbtini) registravimo pažymėjimas, ne pelno organizacijos įregistravimo pažymėjimas, atsakovo viešosios įstaigos įstatai, Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimas Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros“, 2012 m. spalio 1 d. mokesčio paskaičiavimo pažyma, patvirtina ieškovo nurodytas aplinkybes, kad Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002 m. sausio 2 d. buvo įsteigta viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini), kurios veiklos sritis – Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. Atsakovui įsiskolinimas 1600,97 Lt sumoje susidarė laikotarpiu nuo 2008 m. vasario 1 d. iki 2012 m. spalio 1 d. nesumokėjus 314,20 Lt už bendrosios nuosavybės administravimą, 184,68 Lt kaupiamų lėšų, 763,00 Lt eksploatacinių išlaidų ir 339,09 Lt už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrą. Byloje duomenų apie tai, kad įsiskolinimas būtų sumokėtas, nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas teikė atsakovui daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, tačiau to nepadarė. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iš atsakovo G. R. priteistinas 1600,97 Lt įsiskolinimas, susidaręs laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2012-10-01.
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 7 p. bei 93 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteistinas 29 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-01-07 d. įmokos mokėjimo kvitu ir 100 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą.
Vadovaujamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), 1600,97 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus litų 97 ct) skolos už laikotarpį nuo 2008 m. vasario 1 d. iki 2012 m. spalio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1600,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 Lt (vieno šimto litų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei 29 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio ieškovo (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.