Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis Airijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,256 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laikotarpį neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,256 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5 %), iki 2022 m. rugpjūčio 2 d. 12.15 val., kai ties pastatu, esančiu Telšiuose, Žemaitės g. 30, jam būnant automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities VPK Telšių rajono policijos komisariato pareigūnai apžiūros metu paėmė šią narkotinę medžiagą.

Šia savo veika L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

L. V., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad dirba ir gyvena Airijoje. 2022 m. rugpjūčio 2 d. buvo grįžęs į Lietuvą, laikinai gyveno motinos namuose (duomenys neskelbtini). Apie 11 val. paskambino draugas O. D., pasiūlė susitikti, sutarė susitikti vėliau. Po pokalbio su O. ėjo į Telšių ligoninę aplankyti sergančio tėvo. Eidamas pėsčiomis link ligoninės, prie netoli ligoninės esančio upelio, ant šaligatvio bortelio pamatė žalsvos spalvos augalinę medžiagą, kuri buvo įdėta į plastikinį maišelį. Suprato, kad tai žolė, nusprendė maišelį pasiimti, o žolę suvartoti. Žinojo, kad tai yra įstatymo uždrausta, bet nežinojo, kad dėl to gali grėsti baudžiamoji atsakomybė. Maišelį su augaline medžiaga įsidėjo į džemperio dešinėje pusėje esančią kišenę ir nuėjo aplankyti tėvo. Po to grįžo į motinos namus. Būdamas namuose iš maišelio išėmė dalį žolės ir ją pradėjo trupinti, kad galėtų susukti suktinę. Tuo metu paskambino O. ir pasakė, kad jau atvyko į kiemą pasikalbėti. Po O. skambučio, nieko nelaukęs su savimi pasiėmė popieriaus suktinei, kurio turėjo iš seniau, taip pat pasiėmė ir maišelį su žole, kurį įsidėjo į džemperio dešinės pusės kišenę ir pasiėmė sutrupintą žolės dalį, suvyniotą į 5 eurų kupiūrą, kurią nešėsi rankose. Visa tai pasiėmė savo reikmėms, norėdamas parūkyti, O. neketino siūlyti parūkyti. Kieme atsisėdo į O. automobilį VW Passat. Mašinoje kalbėjo apie darbą, pradėjo sukti suktinę. O., pamatęs, kad jis turi žolės, davė cigaretę, kurią išardė ir žolę sumaišė su tabaku. O. baigė sukti suktinę, suvyniodamas tabaką ir žolę į rūkymo popierių, ir įstatant į suktinę filtrą. O. baigus sukti suktinę, jis pasiėmė suktinę ir ją užsikūręs rūkė. O. rūkyti žolės nesiūlė, O. neprašė duoti jam parūkyti. Surūkęs apie pusę suktinės, įdėjo suktinę į mašinoje esančią peleninę, nes nenorėjo padauginti. Jis neatkreipė dėmesio, ar O. po to iš peleninės buvo pasiėmęs suktinę ir nematė, ar jis tą suktinę rūkė, mašinoje buvo daug dūmų, jis nuo žolės šiek tiek apsvaigo ir po rūkymo žiūrėjo į telefoną. Netrukus jam parūkius prie automobilio pasirodė policijos pareigūnai, jiems pripažino, kad turi draudžiamų daiktų. Pareigūnai atliko apžiūrą, dešinėje džemperio kišenėje rado maišelį su žole. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (b. l. 148-151, 169-171).

Motyvuojamoji dalis

L. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta šiais byloje surinktais įrodymais: apžiūros protokolais (b. l. 11-13, 14-20, 42-45, 46-48), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5-10), liudytojo O. D. parodymais (b. l. 23-26), akistatos protokolu (b. l. 31-34), specialisto išvada (b. l. 102-105).

L. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Tokia kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis neteistas, padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, jis Lietuvoje negyvena, todėl jam skirtina bauda (BK 55 straipsnis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – popierinis vokas, kuriame tyrimo objekto pakuotės, 1 vnt., saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių r. policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, bei kanapės (antžeminės dalys), 0,090 g, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, perduotos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 MGL (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. V. paskirti 20 MGL (1000 Eur) baudą.

L. V. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktinius įrodymus – kanapes (antžemines dalis), 0,090 g, perduotas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, ir voką, kuriame yra po tyrimų likę objektai ir jų pakuotės, saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių r. policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – užstatą.

L. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.