Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui E. K., trečiajam asmeniui L. P., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-15 teismo posėdyje šalys paprašė pertraukos sudaryti taikos sutartį.

2016-03-16 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, pareiškė, kad joms yra žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų būdu pasiekti šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. ir 294 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.).

Šalys susitarė, jog viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų, abi šalys bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

I. R. K. 2015 m. spalio 27 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. SP-3715-(7.3082), dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 21-22).

A. E. K. 2016 m. sausio 12 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-32-158, dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Išskyrus CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 41-43).

CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, o 9 punkte kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad nuo išlaidų advokato pagalbai apmokėti mokėjimo atsakovas E. K. nėra atleistas, todėl iš jo priteistina 150,54 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias patvirtina byloje esanti 2016-01-29 pažyma Nr. (2.19) NTP-7-1179, dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 39).

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 88, 93, 96, 140, 291-292, 294 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. K. ir atsakovo E. K. 2016 m. kovo 15 d. sudarytą ir teismui pateiktą taikos sutartį:

„Mes, ieškovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. M. D. g. 28-31, Mažeikiai, 89125, ir atsakovas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Draugystės g. 26-23, Mažeikiai, 89166, sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-111-832/2116 tokiomis sąlygomis:

1. E. K. įsipareigoja pilnamečiui sūnui R. K. teikti išlaikymą (paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 50 Eur nuo 2016 metų kovo 1 dienos iki sūnus mokysis dieninėje mokymosi įstaigoje, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24-eri metai, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšas sūnui pervesdamas į sūnaus nurodytą sąskaitą.

2. Šalys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškia, abi šalys savo bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

3. Ieškovui ir atsakovui yra žinomos bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, taip pat tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismų dėl sutarties sąlygų pakeitimo.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui E. K..

Priteisti iš atsakovo E. K. 150,54 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 54 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybės naudai (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, N. B. AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.