Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2013 balandžio 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-850/2013 R. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 223 straipsnio 1 dalyje, jam paskiriant 30 MGL (3900 Lt) baudą. Prie paskirtos bausmės, teismas vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis prie šio nuosprendžio paskirtos baudos pridėjo 2012 m. vasario 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę – 248 MGL (32240 Lt) ir paskyrė galutinę bausmę 278 MGL (36140 Lt) baudą. Nustatyta, kad paskirta galutinė subendrinta bauda turėjo būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 balandžio 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 13 d.

Tauragės apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo R. A. prašymas jam 2013 balandžio 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Anot nuteistojo, jis savanoriškai baudos per teismo nustatytą terminą nesumokėjo dėl sunkios materialinės padėties, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas priverstinai išieškoti iš nuteistojo antstoliui. Nors yra dirbantis, tačiau augina vieną nepilnametį vaiką. Stengiasi užsidirbti pragyvenimui, tačiau jo mokumo niekaip nepavyksta atkurti. Jis neturi jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Paskirta bausmė jam yra nepakeliama našta, todėl yra įsitikinęs, kad paskirtą baudą būtų galima pakeisti kita bausme. Jis sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje yra numatyta nuosprendžio, kuriuo yra paskiriama bauda, vykdymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (BPK 352 straipsnio 2 dalis). Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) II dalies II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6–8 straipsniuose. Pažymėtina, kad BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškas arba priverstinis. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Aptartas teisinis reglamentavimas leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.

Pažymėtina, jog remiantis BK 47 straipsniu, teismas baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. To paties straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Analizuojamo teisinio reguliavimo kontekste pabrėžtina, jog norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistas asmuo iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą, patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes. Antstolis, prieš kreipdamasis į teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme, turi atlikti kompleksą teisinių veiksmų, kuriais remdamasis jis galėtų motyvuoti savo poziciją dėl poreikio keisti nuteistam asmeniui paskirtą baudos bausmę. Tai reiškia, kad antstolio teikime turi būti aiškiai ir išsamiai nurodyta informacija apie atliktus išieškojimo veiksmus, iš kurių antstolis daro išvadą apie tai, ar nuteistas asmuo neturi lėšų baudai sumokėti, t. y. neišgali sumokėti baudos, ar tiesiog vengia ją mokėti. Tais atvejais, kai antstolis vykdymo procese nustato, kad nuteistas asmuo neišgali sumokėti baudos, turi išsiaiškinti, ar nuteistasis sutinka, jog bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Taigi dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais į teismą gali kreiptis tik baudos išieškojimą vykdantis antstolis, bet nuteistasis, kuriam yra paskirta baudos bausmė.

Atsižvelgiant į pirmiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat Tauragės apylinkės teisme gautą nuteistojo prašymą, pabrėžtina, jog įstatymas nenumato galimybės pačiam nuteistajam kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus, be kita ko, joks antstolio prašymas pakeisti nuteistajam paskirtą baudos bausmę šiame bausmės vykdymo etape nėra gautas, todėl pastarojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

N. R. A. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos piniginės baudos pakeitimo viešaisiais darbais, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.