- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-18
- Bylos Nr.
- II-86-552/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Gadliauskas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A.P. skundą Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūrai dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio RAAD Panevėžio rajono agentūros (toliau – Agentūra) vyresn. valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius 2010-01-19 nutarimu A.P. už LR ATPK 189⁵ str. 3 d. pažeidimą paskyrė 300 Lt baudą, nes jis 2010-01-16 apie 16 val. 25 min. kelyje Gustonys - Panevėžys, Panevėžio r. traktoriumi T-40 vežė apie 4-5 kietmetrius drebulės medienos, neturėdamas medianos gabenimo lapo ir miško nuosavybės dokumentų.
A.P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam laiku ir tinkamai pranešta. Jo atstovas prašo teismo pakeisti priimtą nutarimą ir skirti mažesnę piniginę baudą, kadangi A.P. labai nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra neįgalus, beveik sulaukęs 65 metų amžiaus, pažeidimą padarė dėl nežinojimo, paprašytas draugo, kuriam ir priklauso miškas.
Šalies argumentai
Agentūros atstovas su skundu nesutinka ir prašo atmesti jį kaip nepagrįstą. A.P. nepateikė duomenų apie neįgalumą, 65 metų dar neturi, nagrinėjant bylą dėl pažeidimo nesigailėjo, todėl jam skirta vidutinė nuobauda. Pareigūnas, A.P. kaltė įrodyta ir jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes mano, kad A.P. skundo tenkinti nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
A.P. padarytas LR ATPK 189⁵ str. 3 d. pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga ir paties pažeidėjo paaiškinimu. Jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, nes jis gabeno privačiame miške iškirstą medieną ir neturėjo su savimi nei medianos gabenimo lapo nei miško nuosavybės dokumentų.
Tačiau, teismo manymu, A.P. skirta per griežta nuobauda. Skirdamas nuobaudą , pareigūnas neatsižvelgė į A.P. atsakomybę lengvinančias aplinkybes – nuoširdų gailėjimąsi bei neįgalumą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pagal LR ATPK 30² str. nustatytas taisykles jam turėtų būti skiriama nuobauda, artima sankcijos minimumui.
Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas keistinas, švelninant nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą patenkinti.
Panevėžio RAAD Panevėžio r. agentūros vyresn. valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus 2010-01-19 nutarimu A.P. už LR ATPK 189⁵ str. 3 d. pažeidimą paskirtą 300 Lt bauda pakeisti 150 litų bauda.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.