Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-03-26 · Byla Nr. A2.6.-328-849/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-26
Bylos Nr.
A2.6.-328-849/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Atajeva
Pažeidėjas
A. S.
Administracinė byla Nr. A2.6.-328-849/2013;proceso Nr. 4-13-3-00238-2013-0;procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3.
(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 26 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, išsituokusio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2013 m. kovo 6 d. apie 09.15 val. Alytaus mieste, Jazminų g. 3, būdamas neblaivus (nustatytas 2,02 promilės girtumas), vairavo O. S. priklausantį automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, atsitrenkė į gale stovintį automobilį LAND ROVER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eisimo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai. Šiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 106 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

A. S. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2009-06-17 Alytaus PK MS (52).

A. S. į teismo posėdį atvyko, kaltę, dėl padaryto pažeidimo, pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad jo sunki finansinė padėtis, kadangi niekur nedirba, todėl prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. G. tarnybiniu pranešimu, L. P. paaiškinimu, nuotraukomis, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,02 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, laikino leidimo šaknele, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. S., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už greičio viršijimą, tačiau pagal savo pobūdį bei pavojingumo visuomenei laipsnį šis padarytas pažeidimas nelaikytinas grubiu Kelių eismo taisyklių pažeidimu ir kardinaliai skiriasi nuo šiuo metu nagrinėjamo pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

A. S. nedirbantis, tačiau registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo.

Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą bei vadovaujantis protingumo principu ir atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslą ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į A. S. turtinę padėtį, į skiriamos baudos dydį, teismas mano, kad yra pagrindas išdėstyti skiriamos baudos mokėjimą per 20 mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 313 str. 4 d.). A. S. išaiškintina, kad baudos dalis turi būti sumokėta kiekvieną mėnesį iki 15 dienos, banke užpildžius mokėjimo pavedimą (įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM). Pažeidėjui nesumokėjus baudos du mėnesius iš eilės, visos paskirtos baudos išieškojimas bus vykdomas priverstine tvarka per antstolį.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė VW SHARAN, valst Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina jos valdytojui nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

A. S. paskirtos 4000 (keturių tūkstančių) litų baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimties mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo priėmimo dienos, mokant kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę VW SHARAN, valst Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti valdytojui nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja Diana AtajevaPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.