Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Idolus“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui Z. R. (Z. R.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir advokatas V. K. 2016-09-08 sudarė susitarimą dėl apmokėjimo už teisines paslaugas, kurios 1 dalyje šalys susitarė, kad mokestis už teisines paslaugas, kurias advokatas V. K. suteikė atsakovui ir atsakovo bendrovėms laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-08-31 yra 30000 EUR. šio susitarimo 2 ir 3 dalyse šalys taip pat sutarė, kad 30000 EUR dydžio sumą advokatui V. K. atsakovas sumokės asmeniškai ne vėliau kaip iki 2017-03-31. Į bylą pateiktas 2017-05-08 mokėjimo nurodymas, kuriuo atsakovas sumokėjo V. K. 1000 EUR sumą. Taip pat nustatyta, kad V. K. 2017-06-07 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui. Apie įvykusį reikalavimo perleidimo sandorį atsakovui buvo pranešta pranešimu. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu pagal 2016-09-08 susitarimą.

CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 29000 EUR dydžio skola ir 270 EUR dydžio palūkanos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 29270 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovo priteistina 329 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. R. (Z. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) 29000 EUR (dvidešimt devynių tūkstančių eurų) dydžio skolą, 270 EUR (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų) dydžio palūkanas, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 29270 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 329 EUR (trijų šimtų dvidešimt devynių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Idolus“, į. k. 304256886, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.