Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skolų išieškojimo centras“ ieškinį dėl įsiskolinimo, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. S., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Skolų išieškojimo centras“ kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 1300,00 Lt įsiskolinimo pagal paprastąjį vekselį, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. S., bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2011 m. kovo 3 d. atsakovas R. S. pasirašė paprastąjį vekselį Nr. 240 ir įsipareigojo iki 2011 m. liepos 29 d. UAB JOBCENTER LT besąlygiškai sumokėti 1300,00 Lt. Vekselio davėjas atleido vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą dėl vekselio neapmokėjimo. Atsakovas iki paprastajame vekselyje Nr. 240 nurodyto 2011 m. liepos 29 d. apmokėjimo termino UAB JOBCENTER LT skolos neapmokėjo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 13 str. nuostatomis, 2012 m. spalio 11 d. paprastojo vekselio Nr. 240 pratąsoje pasirašytas indosamentas, kuris numato visų teisių pagal vekselį perdavimą kitam asmeniui. Ši nuostata įtvirtinta aukščiau paminėto įstatymo 16 str. l d., dėl visų pagal vekselį teisių perleidimo.

Ieškovas turėjo teisę pareikšti reikalavimą vekselio davėjui per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos, tačiau šia teise nepasinaudojo, todėl neteko teisės reikalauti apmokėti vekselį ne ginčo tvarka, tačiau ši aplinkybė nenumato, kad vekselio turėtojas prarado teisę kitu būdu, t.y. pareikšdamas ieškinį teisme, reikalauti priteisti vekselyje nurodytą sumą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 55 str. numatyta, kad pasibaigus įstatyme nustatytiems terminams pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos ĮPVĮ nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių. Tačiau ši išvada nepaneigia vekselio, kaip turtinį įsipareigojimą patvirtinančio dokumento pobūdžio – jis gali būti laikomas skoliniu įsipareigojimu, pagal kurį reikalavimai patenkinami bendra tvarka, t.y. geranoriškai vykdant prievolę ar per teismą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti (Lietuvos Respublikos CK 6.213 str. 1 d.).

Ieškovo reikalavimų pagrįstumą bei išdėstytas aplinkybes patvirtina 2011 m. kovo 8 d. atsakovo parašytas paprastasis vekselis Nr. 240, kad jis iki 2011 m. liepos 29 d. įsipareigoja UAB JOBCENTER LT grąžinti 1300,00 Lt, 2012 m. spalio 11 d. paprastojo vekselio Nr. 240 indosamentu, kuriuo indosantas UAB JOBCENTER LT perleido visas teises pagal paprastąjį vekselį Nr. 240 priimančiam asmeniui UAB „Skolų išieškojimo departamentui“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.63 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto dydžio 1300,00 Lt įsiskolinimą pagal 2011 m. kovo 8 d. paprastąjį vekselį Nr. 240.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos), todėl iš atsakovo priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 1300,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. vasario 12 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir pašto išlaidos į valstybės biudžetą(Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Ieškovo bylinėjimosi išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl iš atsakovo priteistina 29,00 Lt žyminio mokesčio suma ieškovo naudai. Pašto išlaidos byloje yra 5,75 Lt, jos sudaro mažiau nei 10,00 Lt, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K355, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 – 430 str., -

nusprendžia:

ieškovo UAB „Skolų išieškojimo departamentas“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 00 ct) įsiskolinimą, 5 % metinių palūkanų už priteistą 1300,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Lt (dvidešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Skolų išieškojimo departamentas“, į.k. 302805418, naudai.

Įpareigoti atsakovą R. S. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Visagino miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio teismo sprendimo nuorašo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.