- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- II-11-674/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00549-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- A. B.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė sekretoriaujant G.Liogailienei, dalyvaujant Pareiškėjai A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo A. B. skundą dėl administracinės nuobaudos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Raseinių rajono apylinkės teisme gautas A. B. skundas, kuriuo prašoma pakeisti Šiaulių rajono VPK Raseinių rajono PK Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyr. specialisto Arūno Kantauto 2013 m. gegužės 23d. nutarimą, kuriuo A. B. buvo nubausta pagal ATPK 125 str. 500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams , ir paskirti švelnesnę nuobaudą, paliekant tik baudą, neatimant teisės vairuoti.
Šalies argumentai
A. B. paaiškino, kad už administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR 125 str., jam paskyrė administracinę nuobaudą - 500 lt. baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesiams. Buvo nubausta už tai, kad vairuodamas automobilį nesustojo prieš geležinkelio pervažos „Stop" ženklą. Ji pažeidimą pripažįsta, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pripažįsta,, kad prie pervažos automobilį pristabdė, tačiau visiškai nesustojo. Dėl baudos ji sutinka, bet prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes ji šeimoje dirba viena, važinėja į darbą iš Raseinių į Kelmę, nes dirba AB (duomenys neskelbtini). Atėmus teisę vairuoti nebegalėtų nuvykti į darbą ir nuvežti sūnų į darželį. Turi 10 metų vairuotojo stažą ir anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka.
Prašymas tenkintinas. Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad A. B. nuoširdžiai gailisi, padėjo išsiaiškinti pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Iš pateiktos pažymos ( b.l.4) matyti, kad šeimoje auga du mažamečiai vaikai M. B. gim. (duomenys neskelbtini) ir P. R. B. gim. (duomenys neskelbtini); iš charakteristikos ( b.l.5) ,matyti, kad A. B. dirba AB (duomenys neskelbtini) laboratorijoje, laborantės-chemikės mikrobiologės pareigose. Dirba gerai, darbo drausmės pažeidimų nedaro. Dirba pagal slenkantį grafiką. Neturėdama vairuotojo pažymėjimo, negalės atvykti į darbą.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus visą kompleksą aplinkybių, teigiamai apibūdinančių pažeidėją, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, įvertinus tai, kad A. B. nebausta, o tai rodo, jog padarytas pažeidimas yra atsitiktinis, sunkesnių pasekmių nesukėlė, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, neskiriant ATPK 125 str. numatytos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam švelnesnę, nei numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą nuobaudą, tai yra, pagrindas taikyti jo atžvilgiu ATPK 30¹. Priimtas nutarimas keistinas paskiriant A. B. švelnesnę nuobaudą.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 30¹ straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. skundą patenkinti.
Pakeisti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Arūno Kantauto 2013-05-23 nutarimą ir , taikant ATPK 30 ¹ str., paskirti švelnesnę nuobaudą – palikti galioti nutarimą dalyje dėl 500 litų baudos paskyrimo ir panaikinti dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, šios nuobaudos neskiriant.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.