Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – M. K., teismo posedyje išnagrinejo

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, 7 klasiu išsilavinimo, nedirbancio, nebausto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

M. K. 2008-11-29, apie 22.55 val., Mažeikiu raj., Plinkšiu k., vairavo automobili VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) budamas lengvo girtumo (1,30 promiles) ir neturedamas teises vairuoti, t.y. pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 129 straipsnyje.

M. K. 2008-11-29, apie 22.55 val., Mažeikiu raj., Plinkšiu k., vairavo automobili VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdrausta transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, t.y. pažeide Keliu eismo taisykliu 238 punkto reikalavimus. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta LR ATPK 123 straipsnio 5 punkte.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du M. K. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 128 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, kitas (LR ATPK 123 str. 1 d.) – policijos kompetencijai. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja abu pažeidimus, del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad M. K. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2008-11-29 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, T.Markeviciaus tarnybiniu pranešimu, todel M. K. skirtinos administracines nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose. Pažeidejui skirtinos nuobaudos už kiekviena pažeidima ir skirtina galutine subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesni pažeidima numatyta griežciausia nuobauda (LR ATPK 33 str.).

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Eismo dalyvis, vairuojantis transporto priemone, kuris neturi teises vairuoti (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia pavoju ne tik savo, bet ir aplinkiniu žmoniu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

LR ATPK 129 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: bauda ir administracini arešta. Parenkant administracines nuobaudos ruši, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskiru rušiu administracinius teises pažeidimus. Todel teismas konstatuoja, jog tikslinga pažeidejui skirti bauda, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), ivertinus visas bylos aplinkybes (administracinen atsakomyben traukiamas asmuo anksciau nebaustas, gailisi del pažeidimo padarymo, nera atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu) ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, gali buti pasiekti paskiriant pažeidejui sankcijoje numatyto minimalaus dydžio bauda, todel M. K. už LR ATPK 129 straipsnyje numatyta pažeidima skirtina 4000 litu bauda (LR ATPK 129 str.).

Atsakomybe už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyta pažeidima lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad M. K. pripažino pažeidima, del jo nuoširdžiai gailejosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teismas atsižvelgia i tai, kad administracini teises pažeidima padares asmuo iki šiol nera baustas, todel už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyta pažeidima jam skirtina sankcijos minimalaus dydžio, t.y. 80 Lt bauda.

Subendrinus skirtinas baudas, M. K. skirtina galutine subendrinta administracine nuobauda – 4000,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 129, 123 str. 1, 5 d., 224 ir 287 straipsniais,

teismas nutaria:

Pripažinti M. K. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 129 straipsnyje.

Pripažinti M. K. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

M. K., pagal LR ATPK 129 straipsni, paskirti administracine nuobauda – 4000,00 Lt (keturiu tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda.

M. K., pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dali, paskirti administracine nuobauda – 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, M. K. paskirti galutine administracine nuobauda – 4000,00 Lt (keturiu tukstanciu litu 00 ct) bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Kestutis Stulginskas