Telšių apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Gžimailos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį ir 290 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2015 m. birželio 20 d. apie 03.55 val., (duomenys neskelbtini) Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (girtumą nusistatyti atsisakė) nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei siekdamas išvengti dalinės asmens apžiūros, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnams, vykdžiusiems tarnybos pareigas, o būtent: keikdamas ir vadindamas necenzūriniais žodžiais, grasindamas užmušti policijos pareigūnus – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresnįjį patrulį T. D. ir patrulį G. Ž., reikalavusius nutraukti neteisėtus jo veiksmus, rankos kumščiu trenkė vyresniajam patruliui T. D. į dešinį smilkinį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą, po to, keikdamas policijos pareigūnus ir toliau stangrindamas rankas, priešinosi būti apžiūrimas, tokiu būdu, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio pareigūnams – vyresniajam patruliui T. D. ir patruliui G. Ž., jiems vykdant tarnybos pareigas.

Be to, A. N. 2015 m. birželio 20 d. apie 03.55 val. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato, Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (girtumą nusistatyti atsisakė), policijos pareigūnus, siekusius jį sulaikyti, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresnįjį patrulį T. D. ir patrulį G. Ž. keikė ir vadino necenzūriniais žodžiais, grasino, tokiu būdu įžeidė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresnįjį patrulį T. D. ir patrulį G. Ž..

Kaltinamasis A. N. nusikaltimų, numatytų BK 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje, padarymu kaltu prisipažino visiškai.

Įtariamojo apklausos metu A. N. paaiškino, kad 2015-06-20 apie 03.30 val. buvo bare (duomenys neskelbtini) kuris yra adresu: (duomenys neskelbtini). Į barą nuėjo girtas ir dar bare išgėrė bokalą alaus. Kadangi buvo nemiegojęs, labai apgirto ir smulkių detalių nepamena. Kaip atsidūrė policijos automobilyje ir dėl ko nepamena. Nepamena, kaip pasipriešino policijos pareigūnams ir kaip juos įžeidinėjo, bet galėjo taip elgtis dėl girtumo. Labai gailisi taip pasielgęs, nėra teistas, jeigu padarė žalą, nori atlyginti ją ir su nukentėjusiaisiais susitaikyti. Visas šis incidentas įvyko todėl, kad buvo girtas (45 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. N. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:

Nukentėjusiojo T. D. parodymai apie tai, kad 2015-06-20 jis dirbo ekipaže Lūšė „56“ kartu su patruliu G. Ž.. Apie 03.54 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) prie baro (duomenys neskelbtini) pastebėjo du vyriškius, kurie lauke stoviniavo ir tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu vienas iš vyriškių pradėjo mosikuotis rankomis, bandė trenkti kitam vyriškiui. Priėjęs prie konflikto dalyvių agresyvųjį pilietį pristatė į Mažeikių policijos komisariatą. Vežant agresyvųjį pilietį su tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatą, adresu Gamyklos g. 36 Mažeikiuose, jis tapo dar agresyvesnis pradėjo kaip pareigūnus juos įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Pristačius pilietį į policijos komisariatą ir vedant į Operatyvaus valdymo poskyrį, dėl laikino sulaikymo ir surašymo protokolo dėl viešos tvarkos pažeidimo, pilietis neleido nustatyti girtumo, pradėjo stangrinti rankas, priešintis kaip policijos pareigūnams ir toliau plūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais, todėl prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jam buvo užlaužtos rankos, kad jis nesipriešintų, bet pilietis toliau priešinosi, prieš atliekant jo asmens kratą, jis netikėtai jam iš kumščio trenkė į dešinį smilkinį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Kadangi po sutrenkimo į galvą jam svaigo galva, pykino, vėmė, nuvyko į VšĮ „ Mažeikių ligoninė“, kur jam suleido vaistų, diagnozavo galvos traumą. Kadangi sekančią dieną turėjo išeiginę, nedarbingumo pažymėjimo neėmė, gydėsi namuose. Jam padaryta moralinė žala, 3000 eurų (12,13 b. l.).

Nukentėjusiojo G. Ž. parodymai apie tai, kad 2015-06-20 dirbo ekipaže Lūšė „56“ kartu su patruliu T. D.. Apie 03.54 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) prie baro (duomenys neskelbtini) pastebėjo du konfliktuojančius vyriškius, agresyvųjį pilietį kartu su patruliu T. D. pristatė į Mažeikių policijos komisariatą. Pilietis juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, atsisakė tikrintis blaivumą, muistėsi, stangrino rankas, priešinosi, todėl jie panaudojo kovinių imtynių veiksmus, užlaužė A. N. rankas, bet pilietis toliau priešinosi ir netikėtai T. D. iš kumščio trenkė į dešinį smilkinį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Kadangi pasipriešindamas jam kaip policijos pareigūnui A. N. jo nesužalojo, dėl sužalojimo ir dėl įžeidinėjimo šį kartą jam nereiškia nei turtinės nei moralinės žalos, kadangi A. N. jo atsiprašė (18,19 b .l.).

2015-06-20 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog A. N. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus komisariato patalpose bei ėmė priešintis pareigūnams, trenkė T. D. į galvos smilkinį (1 b. l.).

2015-06-20 informaciniame pranešime ROIK 01115000335888 užfiksuota, kad į policijos komisariatą pristatytas A. N., kuris atsisakė pasitikrinti blaivumą, pasipriešino pareigūnams bei sužalojo policijos pareigūną T. D., kuris kreipėsi į VšĮ „Mažeikių ligoninė“ priėmimo skyrių, kur diagnozuota galvos trauma (6-7 b. l.).

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo A. N. kaltę padarius nusikaltimus, numatytus BK 286 straipsnyje ir 290 straipsnyje.

Kaltinamojo A. N. nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal BK 286 straipsnį ir 290 straipsnį, kadangi jis panaudodamas fizinį smurtą, vartodamas necenzūrinius žodžius, grasindamas, pasipriešino policijos pareigūnams ir juos įžeidė.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutiko, prašė sumažinti bausmės dydį, nes šiuo metu yra nedirbantis.

Skiriant kaltinamajam A. N. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytos nesunkios nusikalstamos veikos. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, t. y. juos darydamas kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis A. N. neteistas, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, UAB „Psichinės sveikatos centre“ nesilankė. Jis yra nusikalstamų veikų vykdytojas. Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. N. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 ir 290 straipsniuose, paskiriant sankcijoje numatytas bausmes – baudas. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktą, už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda iki 500 MGL, prokuroras siūlo A. N. skirti 8 MGL dydžio baudą už veiką, numatytą BK 286 straipsnyje, ir 6 MGL dydžio baudą už veiką, numatytą BK 290 straipsnyje. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog A. N. padarė du nesunkius nusikaltimus, sprendžia, jog kaltinamajam A. N. tikslinga skirti 14 MGL dydžio baudą už nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje, ir 10 MGL dydžio baudą už nusikalstamą veiką, numatytą BK 290 straipsnyje. Paskirtos bausmės subendrintinos jas visiškai sudedant (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys, 65 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-06-20 03.54 val. iki 2015-06-22 03.54 val., t. y. dvi dienos, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnis) ir laikytina, kad A. N. yra sumokėjęs 4 MGL dydžio baudą. (33-34 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi A. N. nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Byloje yra pareikštas nukentėjusiojo T. D. civilinis ieškinys 3000,00 € sumai (16 b. l.), šalys geranoriškai išsprendė neturtinės žalos atlyginimo klausimą (17 b. l.), t. y. A. N. atlygino dalį žalos (2100 Eur), likusią suma – 900 Eur, įsipareigojo sumokėti dalimis, t. y. iki 2015-10-01 – 300 Eur, iki 2015-12-31 – 300 Eur, iki 2016-03-01 – 300 Eur. Ši nukentėjusiojo ir kaltinamojo pasirašyta sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 – 422 straipsniais,

nusprendė:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir nubausti 14 MGL (527,24 €) dydžio bauda.

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, ir nubausti 10 MGL (376,60 €) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir paskirti A. N. 24 MGL (903,84 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti A. N. galutinę bausmę – 16 MGL (602,56 €) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-06-20 03.54 val. iki 2015-06-22 03.54 val., t. y. dvi dienas, ir laikyti, kad A. N. yra sumokėjęs 4 MGL (150,64 €) dydžio baudą.

Įpareigoti A. N. paskirtą baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui banko kvitą.

Patvirtinti nukentėjusiojo T. D. ir kaltinamojo A. N. pasirašytą sutartį, pagal kurią A. N. įsipareigojo sumokėti nukentėjusiajam 900 Eur dalimis, t. y. iki 2015-10-01 – 300 Eur, iki 2015-12-31 – 300 Eur, iki 2016-03-01 – 300 Eur.

Išaiškinti kaltinamajam, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.