Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimu dėl peržiūrėjimo teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys A. J., R. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad A. J. pasirūpinti savimi negali, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens A. J. atstovė, advokatė Jovyta Piekienė neprieštaravo, jog A. J. būtų pripažintas neveiksniu asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, kadangi nėra jokių duomenų apie suinteresuoto asmens A. J. sveikatos būklės pagerėjimą. A. J. nesuvokia savo veiksmų reikšmės, negali jų valdyti, siūlė A. J. pripažinti neveiksniu visose pareiškėjo prašomose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Plungės r. apylinkės teismo 2011 m. sausio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7-225/2011, A. J. pripažintas neveiksniu. 2011m. vasario 25 d., Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi (c.b. 2-264-225/2011) A. J. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirtas R. J..

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. J. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas kad teismas nustatytų sritis, kuriose A. S. būtų pripažįstamas neveiksniu.

2011 m. sausio 12 d. Plungės r. apylinkės teismo sprendimu konstatuota, kad A. J. yra neįgalus nuo vaikystės dėl sunkaus protinio atsilikimo (silpnaprotystės). Jam nustatytas 20proc. darbingumo lygis (nedarbingas), jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, (civilinė byla Nr. 2-7-225/2011). Tokia teismo išvada paremta teismo psichiatrinės ekspertizės aktu.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad A. J. psichinė būklė po 2011m. sausio 12d., priimto teismo sprendimo jį pripažinti neveiksniu, pagerėjo. Iš darbingumo lygio nustatymo pažymos matyti, kad darbingumo lygio pažymoje DL-1 Nr. 0457257, išduotoje 2010-01-28 darbingumo lygio vertinimo akto Nr. 157 pagrindu, A. J. nuo 2010-01-28 iki 2029-07-23 nustatytas 80 procentų netekto darbingumo lygis, jis- nedarbingas, darbingumo lygio priežastis - ligos arba būklės, atsiradusios nuo vaikystės, diagnozės kodas pagal TLK-10 nurodytas F72.8.

Į bylą pateiktoje socialinio darbuotojo išvadoje dėl A. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nustatyta, kad A. J. negali savarankiškai spręsti su turtiniais santykiais susijusių taip pat negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse. A. J. savarankiškai spręsti socialinių problemų negali, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų.

Socialinio darbuotojo išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 12 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, Plungės rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nutartimi nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str., 3.240 str.). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad R. J. paskyrimas globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl A. J. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant R. J. (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 185, 468, 469 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Plungės r. apylinkės teismo 2011m. sausio 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-7-225/2011 ir pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais;asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

sveikatos priežiūros;savitvarkos įgūdžių;šeimos santykių;asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių;gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. Nr. 2-264-225/2011, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta globa ir jo globėju paskirtas R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą, paliekant R. J. A. J. globėju tose srityse, kuriose teismo sprendimu A. J. pripažintas neveiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.