Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., išnagrinėjusi L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2015-06-12 apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir S. G., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje apstumdė bei iškeikė necenzūriniais žodžiais sugyventinę S. M., taip panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams. Tokiais veiksmais L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. nuostatas ir reikalavimus bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

L. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Kaip matyti iš rašytinio L. G. paaiškinimo, kaltu jis neprisipažįsta, nurodė, kad 2015-06-12 apie 19.00 val. jis buvo neblaivus, sugyventinė S. M. pasiėmusi jų mažamečius vaikus iš namų išėjo pati, nevaroma. Pažymėjo, kad sugyventinės necenzūriniais žodžiais nekeikė, atvykus policijos pareigūnams jo namuose jau nebuvo, buvo išėjęs (b. l. 4).

Nors pažeidėjas savo kaltę neigia, tačiau vertinant byloje surinktus įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą, pareiškimą, S. M. paaiškinimą, kitus rašytinius bylos duomenis, darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir yra baustinas. Pažeidėjo paaiškinimą teismas vertina kaip siekį išvengti nuobaudos už padarytą ATPK pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. G. anksčiau administracine tvarka baustas, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

L. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.