Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2009-05-15 · Civilinė byla Nr. S2-9398-726/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-05-15
Bylos Nr.
S2-9398-726/2009
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-05621-2009-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audronė Bugelevičienė
Pareiškėjas
Z. O.
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. S2-9398-726/2009(Proceso Nr. 2-02-3-05621-2009-2)Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2009 m. gegužės 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Z. O. prašymo dėl teismo leidimo priimti palikimą neveiksnių brolių V. J. ir J. J. vardu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą savo globotinių neveiksnių brolių V. J. ir J. J. vardu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 581 str. numatyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo. Pa­reiš­kė­ja pra­šy­me tu­rėjo nu­ro­dy­ti, ko­kie ci­vi­li­nių tei­sių ob­jek­tai yra pa­vel­di­mi: ma­te­ria­lūs ir ne­ma­te­ria­lūs da­ly­kai, pa­li­kė­jo rei­ka­la­vi­mo tei­sės ir prie­vo­lės, įsta­ty­mų nu­ma­ty­tais at­ve­jais – in­te­lek­ti­nės nuo­sa­vy­bės ob­jek­tai ir ki­tos įsta­ty­mų nu­sta­ty­tos tei­sės bei pa­rei­gos (CK 5.2 str. 2 d.), taip pat pa­teik­ti įro­dy­mus apie pa­vel­di­mo tur­to su­dė­tį (pvz., iš­ra­šus, pa­žy­mas, pa­žy­mė­ji­mus iš Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro, Tur­to areš­to ak­tų re­gist­ro, ko­mer­ci­nių ban­kų pa­žy­mas apie tu­ri­mus in­dė­lius ar­ba gau­tas pa­sko­las ir pan.). Pa­reiš­ki­me dėl teis­mo lei­di­mo globotinio var­du pri­im­ti pa­li­ki­mą su­in­te­re­suo­tais as­me­ni­mis nu­ro­do­mi pa­reiš­kė­jui ži­no­mi pa­li­kė­jo kre­di­to­riai.

CPK 113 str. 3 d. nustatyta, kad visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba. Pareiškėja pateikė teismui santuokos ir gimimo liudijimų kopijas, iš kurių matyti, kad visi duomenys liudijimuose įrašyti rusų kalba.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad prašymas neatitinka CPK 581 str. reikalavimų, todėl prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137, 290, 291, 581 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos Z. O. , a. k. (duomenys neskelbtini) , prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą neveiksnių brolių V. J. ir J. J. vardu, išdavimo.

Išaiškinti pareiškėjai, kad atsisakymas priimti prašymą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti teismui naują prašymą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Audronė Bugelevičienė