Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Pareiškėjas V. M. 2006 m. birželio 8 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. V. K. ieškinį atsakovei G. M., kurioje įsiteisėjo 2005 m. balandžio 27 d. teismo sprendimas. Šiuo sprendimu teismas patvirtino ieškovo J. V. K. ir atsakovės G. M. 2004 m. birželio 11 d. sudarytą preliminariąją sutartį ir preliminariosios sutarties Nr. 1 2004 m. rugpjūčio 16 d. priedą dėl 0,0864 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartimi. Pareiškėjas prašo panaikinti įsiteisėjusį teismo sprendimą ir priimti naują – ieškinį atmesti. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra ieškovės G. M. ir V. M. , mirusio 2004 m. liepos 2 d., sūnus. Tėvo mirties momentu ginčo sklypas buvo bendroji pareiškėjo tėvų nuosavybė. Pareiškėjas yra pirmosios eilės įpėdinis pagal įstatymą, todėl jam turi priklausyti 3/8 dalys žemės sklypo, o G. M. - 5/8 dalys žemės sklypo. Pareiškėjas teigia palikimą priėmęs, pradėdamas jį valdyti, t. y. prižiūrėdamas, tvarkydamas sodo sklypą. Sudarant 2004 m. rugpjūčio 16 d. priedą Nr. 1 jau buvo atsiradę paveldėjimo teisiniai santykiai, pareiškėjo, kaip žemės sklypo bendraturčio, sutikimas nebuvo gautas, todėl toks priedas negalėjo būti pasirašytas, be to, jis turėjo būti įtrauktas į bylos dėl pirkimo-pardavimo sutarties patvirtinimo nagrinėjimą. Išnagrinėjus nurodytą bylą, 2005 m. balandžio 27 d. priimtu teismo sprendimu, pareiškėjo nuomone, buvo pažeistos jo, kaip paveldėtojo, daiktinės teisės į 3/8 dalis ginčo žemės sklypo. Pareiškėjas nurodė nepraleidęs trijų mėnesių termino prašymui dėl proceso atnaujinimo paduoti, nes apie Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2005 m. balandžio 27 d. sprendimą sužinojo tik tada, kai apie jį jam pranešė jo motina G. M. , gavusi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2006 m. kovo 16 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti kasacinį skundą dėl 2005 m. balandžio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo kasacine tvarka.