- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-20
- Bylos Nr.
- T-299-119/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-17-1-01981-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Nuteistasis
- T. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas T. R. atidėtas 2 metams, skirtos auklėjamojo poveikio priemonės: nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant bendrauti su M. Š., keisti gyvenamąją vietą be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios. Realaus bausmės atlikino atveju, T. R. įskaityti į bausmę laikinajame sulaikyme 2011-09-06 išbūtą laiką.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. R., nurodydama, kad inspekcija kontroliuoja T. R. elgesį nuo 2012-02-02. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. R. naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau nevykdė teismo skirtus įpareigojimus, t.y. iki nustatyto termino (2012-04-18) paskirtų 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų neatliko, 2012-04-18 d. 22:20 val. bei 2012-05-09 d. 22:12 val. patikrinimų metu nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje. T. R. į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją atvykti ir pasiaiškinti vengė, į siunčiamus šaukimus nereagavo, buvo bendrauta su jaunuolio mama, kuri informavo, kad T. R. paskutiniu metu ne visada nuo 22:00 val. būdavo savo gyvenamojoje vietoje, dažnai ir visai nenakvodavo namuose. T. R. mokyklos nelanko, niekur nedirba, biržoje nesiregistruoja, 3 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2012-02-22 pagal LR ATPK 178 str. 7 d., 2012-05-08 pagal LR ATPK 178 str. 7 d., 2012-05-20 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-21 nutartimi T. R. buvo įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys teismo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, darys naujus administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir gali būti vykdoma Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. T. R. po paskirto įspėjimo administracine tvarka baustas daugiau nebuvo, tačiau 2012-06-25 d. 22:38 val. ir 2012-06-26 d. 00:35 val. patikrinimų metu vėl nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, atvykęs į pataisos inspekciją pateisinamų priežasčių nenurodė, taip pat informavo, kad paskirtų valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų neatliko, į darbų atlikimo vietą nuvykęs daugiau nebuvo.
Teikimu prašoma nuteistajam T. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė.
Nuteistasis T. R. paaiškino, kad šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, pripažįsta visus inspektorės išvardintus pažeidimus.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis nevykdė jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, neišdirbo paskirtų valandų, nebuvo namuose nurodytu laiku, dėl ko jau buvo įspėtas, o po įspėjimo inspektorė vėl jo nerado namuose.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad T. R. neįvykdė jam nuosprendžiu paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių – neatliko 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, nebuvo rastas namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., 3 kartus nubaustas administracine tvarka, dėl ko jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-21 nutartimi buvo paskirtas įspėjimas. Po įspėjimo pareiškimo dviejų patikrinimų metu vėl nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje.
Esant šių aplinkybių visumai, nuteistajam T. R. naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siųstinas atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., 364 str., teismas
nutarė:
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme 2011-09-06 išbūtą laiką.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nutartį.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.