Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016 m. rugpjūčio 20 d., apie 04.00 val., Pilies g. 4, Klaipėdoje žinomai melagingai kvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie mažametės tvirkinimą, tačiau atvykus policijos pareigūnams, mažametės tvirkinimo fakto nepatvirtino, tuo be reikalo trikdydama spec. tarnybų darbą. Tokiais savo veiksmais padarė žalą Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 15,93 Eur ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. teismo posėdžio metu iš esmės prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl šio įvykio. Paaiškino, kad jai pasirodė, kad mažametė gali būti tvirkinama, tačiau paaiškėjo, kad to nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltę, padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4). Be V. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl melagingo iškvietimo (b.l. 8), tyrėjos tarnybinis pranešimas (b.l. 9), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 11-14). Atsižvelgdamas į pirmiau aptartus įrodymus bei jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, jog V. L., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 186 straipsnį.

Teismas, skirdamas V. L. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinės teisės pažeidimas viešajai tvarkai), pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja prisipažino melagingai iškvietusi pareigūnus ir gailisi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. L. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus vedėjos Anželikos Vyšniauskienės pateiktoje pažymoje dėl patirtos turtinės žalos dėl V. L. melagingo pranešimo ir policijos pareigūnų iškvietimo nurodyta, jog buvo patirta 15,93 Eur dydžio žala (b. l. 15). Teismas pažymi, jog dėl padarytos turtinės žalos išieškojimo gali būti kreipiamasi civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 186, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jai aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16062294406 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.