- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- e2-2998-570/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02263-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- SB „Dituva”
- Atsakovas
- R. V.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SB „Dituva” ieškinį atsakovei R. V.dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė SB „Dituva” prašo priteisti iš atsakovės R. V. 296,57 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio bei 159,36 Eur išlaidų už teisines paslaugas.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d., atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuo 2010-12-08 nuosavybės teise priklauso du žemės sklypai, u/n (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Atsakovė nėra SB „Dituva“ narė. LR Sodininkų bendrijų įstatymo 7 str. 5 d. nustatyta, jog asmenys, kurie mėgėjų sodo teritorijoje įsigyja žemės sklypą ir nepageidauja tapti bendrijos nariais, išstoję iš bendrijos arba iš jos pašalinti, taip pat juridiniai asmenys, kurie įsigyja žemės sklypą mėgėjų sodo teritorijoje, už visas paslaugas ir naudojimąsi bendrojo naudojimo objektais atsiskaito pagal bendrijos pateiktas sąskaitas. To paties straipsnio 6 d. numato, kad sodininkai ir kiti asmenys mėgėjų sodo teritorijoje privalo laikytis bendrijos nustatytų vidaus tvarkos taisyklių. SB „Dituva“ paskaičiavinais atsakovės skola už žemės sklypus ir nedalyvavimą talkoje už 2011 m. sudaro 86,89 Eur (300 Lt), už 2012-2013 m. - 132,07 Eur (456 Lt),už 2014 m. - 77,62 Eur (268 Lt), viso 296,57 Eur.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie teismui pateikti rašytiniai įrodymai – ieškinys (b.l.1-5), mokėjimo nurodymas (b.l.6), kita bylos medžiaga.
LR CK 4.76 str., 4.86 dtr. 1 d. numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo turto daliai privalo apmokėti bendro turto išlaikymo, išsaugojimo išlaidas, sumokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmonas. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės išieškotina 296,57 Eur skolos.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina 20 Eur žyminio mokesčio bei 159,36 Eur išlaidų už teisines paslaugas.
LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei SB „Dituva”, į.k. 163673420, Debreceno g. 5-3, Klaipėda, a.s. Nr. LT18 7300 0100 0230 4840, iš atsakovės R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 296,57 Eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus, 57 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio bei 159,36 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus, 36 ct) išlaidų už teisines paslaugas
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.