Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) meistru, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

policijos įgaliotas pareigūnas S. K. 2016-04-04 A. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, kad jis 2016-03-31 apie 11.25 val. taros supirkimo punkte ,,Taromatas“, prie parduotuvės ,,Maxima“, esančios Pulko g. 98A, Alytuje, klijavo ant taros, kompiuterio pagalba atspausdintas depozito etiketes su bar kodu. Sukčiavimo būdu A. G. nurodoma pasisavinęs 0,80 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Teismo posėdžio metu A. G. paaiškino, kad į taromatą įdėjo penkis butelius su tikromis, nesuklastotomis depozito etiketėmis ir gavo kvitą 0,50 Eur sumai. Kitus tris butelius įdėjo su suklastotomis depozito etiketėmis, kurias atsispausdino kompiuteriu, ir gavo kvitą 0,30 Eur sumai. Šių kvitų neišgrynino, nes vietoje buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1 d.). Pastebėtina, kad priešingai baudžiamajai teisei, ATPK nėra atsakomybės už rengimąsi ar pasikėsinimą padaryti pažeidimą teisinio instituto. Šios bylos kontekste svarbu tai, kad gavęs kvitus už priduotą tarą, A. G. jų neišgrynino ir nepasinaudojo gautais pinigais, t.y. priešingų teisei veiksmų nebaigė. Nustačius, kad asmens tiesioginiais kaltais veiksmais buvo tik pasikėsinta į Lietuvos Respublikos įstatymais dėl administracinio teisės pažeidimo saugomus objektus (ATPK 1 str.), atsakomybė nekyla, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. G. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.