- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- 2-530-98/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Atsakovas
- R. S., V. S.
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos vanduo“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovams V. S., R. S. dėl skolos, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“ atstovė R. Š. paaiškino, kad butas, esantis Laukininkų g. 44-5, Klaipėdos mieste, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovams V. S. ir R. S.. Atsakovai naudojasi ieškovo teikiamomis šalto ir karšto vandens tiekimo bei nuotekų šalinimo paslaugomis. Ieškovo ir atsakovų sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija, tai yra abiejų šalių valia realizuota konkliudentinių veiksmų pagrindu, kuomet atsakovai savo veiksmais (naudodamiesi šaltu vandeniu bei nuotekų šalinimo paslaugomis) išreiškė valią sudaryti sandorį su ieškovu. Tarp šalių susiklostė paslaugos teikimo ir vartojimo santykiai. Ieškovas skolą apskaičiavo remdamasis 1997-12-31 LR Vyriausybės nutarimo Nr.1507 „Dėl dujų, elektros ir šiluminės energijos, šalto ir karšto vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4p., kuriame numatyta, kad mokesčiai už šaltą vandenį bei nuotekų pašalinimą yra skaičiuojami pagal butuose įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis, o kai tokių nėra – pagal savivaldybės patvirtintas vandens suvartojimo normas. Šiuo atveju patekti į atsakovų butą nebuvo įmanoma, todėl skola skaičiuojama pagal savivaldybės patvirtintas vandens suvartojimo normas. Skola už laikotarpį nuo 2012-08-31 iki 2012-08-31 susidarė 659,55 Lt.. Atsakovams buvo siunčiamos sąskaitos už suvartotą vandenį bei nuotekų šalinimą, tačiau iki šiol jie už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Dėl to yra paskaičiuoti delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną po 0,04 procentus už šešis paskutinius mėnesius ir suma sudaro 37,83 Lt. Ieškinyje ieškovas buvo nurodęs kitą delspinigių sumą, tačiau teismo posėdyje patikslino delspinigių skaičiavimo tvarką ir laikotarpį. Prašo iš atsakovų solidariai priteisti 659,55 Lt skolos, 37,83 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesčio.
Atsiliepimas
Atsakovė R. S. paaiškino, kad iš esmės sutinka su ieškiniu. Ji paaiškino, kad minėtame bute ji nebegyvena nuo 2009m. Jų santuoka su atsakovu V. S. nutraukta 2010m. Minėtas butas yra padalintinas po ½ dalį, tačiau atsakovė nėra susitvarkiusi savo nuosavybės registre. Butas tebėra jų bendra nuosavybė. Nors ji bute negyvena, tačiau supranta, kad ji privalo mokėti skolą.
Atsakovas V. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas buvo įteikti. Jis atsiliepimo bei prieštaravimų teismui nepareiškė, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2008-12-24 sprendimo Nr.T2-434 matyti, kad šio sprendimo 1p. yra patvirtintos šalto ir karšto vandens suvartojimo normos, pagal kurias buvo skaičiuojamas įsiskolinimas. Iš skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovai R. S. ir V. S. už teikiamas paslaugas yra skolingi 659,55 Lt. Taip pat šiose suvestinėse buvo nurodyta, kad delspinigiai sudaro 200,85 Lt. Tačiau ieškovo atstovė teismo posėdyje patikslino delspinigių paskaičiavimą, ir nurodė, kad delspinigiai sudaro 37,83 Lt. Valstybės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams R. S., V. S.. Abiejų atsakovų gyvenamosios vietos yra deklaruotos (duomenys neskelbtini). Atsakovė R. S. pristatė teismui duomenis apie tai, kad ji nebegyvena savo bute, kad vaikai lanko kitas mokyklas, tačiau pripažino, kad butas yra jos nuosavybė.
Ieškovas negali patekti į atsakovų butą ir skaičiuoti sunaudoto vandens kiekį pagal skaitliuko parodymus, todėl teisingai paskaičiavo sunaudoto vandens kiekį pagal savivaldybės patvirtintas normas. Nurodyta suma – 659,55 Lt priteistina iš atsakovų.
Delspinigiai yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų ir įstatyme apibrėžiami, kaip įstatymų, sutarties arba teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti paslaugos teikėjui, jeigu prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta. (LR CK 6.71str. 1d.). Delspinigiai skaičiuojami už prievolės įvykdymo termino praleidimą nepertraukiamai, ir tokiam reikalavimui taikomas šešių mėnesių senaties terminas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų priteistini patikslinti delspinigiai – 37,83 Lt.
Vadovaujantis LR CK 6.37str. 2d., 6.210str. 1d., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos). Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (LR CK 6.210str. 1d.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus bei įrodymus, iš atsakovų solidariai priteistina 659,55Lt skola ir 37,83 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.171, 6.210str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų V. S., gimusio (duomenys neskelbtini) ir R. S., gimusios (duomenys neskelbtini):
659,55 Lt skolos už šalto ir karšto vandens tiekimą bei nuotekų šalinimą;
37,83 Lt delspinigių, viso 697,38 (šešis šimtus devyniasdešimt septynis litus 38 centus);
5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos 659,55 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
71 Lt žyminio mokesčio ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“ , įmonės kodas 140089260, esančio Ryšininkų g. 11, Klaipėdos mieste, a.s Nr.LT417300010002301225, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Priteisti iš atsakovų V. S. ir R. S. po 15 Lt pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.