Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. pakartotinai, būdamas septyniolikos metų, 2020 m. lapkričio 17 d. 22.30 val.(duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ar kitus naudojant spiritą pagamintus svaigalus, būdamas ne jaunesnis nei šešiolikos metų, bet jaunesnis negu dvidešimt metų (nustatytas 1,85 promilių girtumas).

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau- Telšių apskrities VPK) atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Telšių apskrities VPK atstovas prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Telšių apskrities VPK atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinis nusižengimas nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu bei jame užfiksuotu E. S. pripažinimu (b. l. 3-4), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 6-13).

Administracinio nusižengimo protokole E. S. veika kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 6-13) matyti, kad E. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gegužės 13 d., 2020 m. liepos 20 d. ir kt. nutarimais buvo nubaustas už ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, t. y. už pakartotinį alkoholinių gėrimų vartojimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys. Darytina išvada, kad yra pagrindas minėtą veiką perkvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė asmeniui už pakartotinį ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Taigi administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai patvirtina, kad E. S., būdamas baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus sulaukęs septyniolikos metų, tuo padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo amžių, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį (ANK 34, 42, 43 straipsniai). E. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). E. S. ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, išvadų nedaro. Įvertinus ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatytą teisinį reguliavimą, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus E. S. didesnę nei vidutinio dydžio baudą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kuri jam, kaip nepilnamečiui, mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

E. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 13 Eur (trylika eurų) baudą.

E. S. informuoti, kad baudą jis turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 20125668978, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.